Лазерный дальномер Leika Disto

Правша написал : Обычно жалуются, что крышка отсека батарей хлипкая, а тут наборот - всё слишком прочно

что есть то есть, батарейки с трудом меняю )) дисплей зеленый это когда подсветка включена, т.к. я в темноте не работаю, редко когда включал подсветку

sano написал : я в темноте не работаю

Аналогично :)

Правша написал : Хорошо, что внутри нет движущихся частей.

Это Вы на Бош намекаете,есть там такая бяка,не очень приятная. А в остальном Вы молодцы,я имею ввиду всех владельцев D2, которые откликнулись. Молодцы в том , что рьяно защищаете свой прибор,но давайте взглянем на проблему со стороны, ведь явно DXT получше выглядит и стоит не намного дороже? Или я не прав?

sano написал : уклономер имхо никакая функция в данном приборе, специализированный прибор это делает проще и быстрее,

Что касается уклономера в D3а, то он очень хорошо в том числе заменяет пузырьковый уровень,чего нет ни в D2, ни в DXT.

ГенБор написал : Это Вы на Бош намекаете,есть там такая бяка,не очень приятная.

Все, что я сказал, что D2 не имеет движущихся частей.

ГенБор написал : рьяно защищаете свой прибор

Пишу только о том, что использовал в деле.

ГенБор написал : DXT получше выглядит

Может, хорошо выглядит, но судить по картинкам я бы не стал.

ГенБор написал : но давайте взглянем на проблему со стороны, ведь явно DXT получше выглядит и стоит не намного дороже? Или я не прав?

да дхт лучше,в плане защиты, дороже не намного, можно и его купить

ГенБор написал : Что касается уклономера в D3а, то он очень хорошо в том числе заменяет пузырьковый уровень

возможно вам кажется удобнее но диапазон до 45градусов , мне так удобнее отдельный прибор уклонометр, полный функционал, чем не очень внятная функция

sano написал : удобнее но диапазон до 45градусов , мне так удобнее отдельный прибор уклонометр, полный функционал, чем не очень внятная функция

Ну, уж куда удобней, покачал вправо-влево, вверх-вниз , и вот Вам результат, притом точный, никакого уровня не надо. А в углах так совсем идеально. Другое дело-цена вопроса,переплачивать порядка пяти тысяч ( от D2 ) за, практически, одну эту функцию,ну, с некоторыми незначительными дополнениями, конечно ,не хотелось бы. Поэтому мы и обсуждаем здесь все за и против, а моё решение , безусловно за мной. Пока я за DXT. Ещё подумаю, посоветуемся, может ещё кто откликнется. Может у Вас какие мысли появятся. Спасибо.

sano написал : Может, хорошо выглядит, но судить по картинкам я бы не стал.

Я сужу не по картинкам. Держал в руках и то, и другое, и третье. Наилучшее впечатление осталось от D3a. Ну, этот прибор мы уже обсудили. А вот работать не приходилось никаким, поэтому и прошу совета. Спасибо.

Правша написал : Всего пару раз получил расстояние в 42 м.

А без мишени сколько заявлено? Мой Хилти PD4 при заявленных 70м бъёт почти до 80м без мишени.

ГенБор написал : Я хочу просто купить дальномер взамен обычной рулетки.

Рискну посоветовать Хилти PD4. Простой, крепкий, без движущихся элементов (а в чём минусы?), госреестр. Есть автоподсветка дисплея. Рулетку заменит наверняка.

ГенБор написал : Я сужу не по картинкам. Держал в руках и то, и другое, и третье. Наилучшее впечатление осталось от D3a. Ну, этот прибор мы уже обсудили. А вот работать не приходилось никаким, поэтому и прошу совета. Спасибо.

Если жена замеры делает у клиентов - то однозначно лейка! Вот почему: 1) Как ни крути - они в плане компактной дальнометрии лучшие. Не буду ни с кем спорить - мы продаем и Бош и Лейку и других производителей и ОЕМщиков... 2) Это КРАСИВО и СТИЛЬНО - людям нравится дизайн (особенно в руках того, кто им хочет поставить в квартиру главную мебель - КУХНЮ). Представьте в руках женщины "гробик" синего цвета... Это я так, к эстетике... Ну а Д2а вообще без всяких комментариев, а уж если Д5-й купите :) 3) Клавиатура "мягче" на Леках, чем на БОШе.

А дальше вам решать - если есть возможность подъехать - в торговом зале можете и посмотреть и сравнить.

Kvost написал : А без мишени сколько заявлено?

Не ясно. Из инструкции:

Полагаю, это относится к стабильному положению прибора, например, на столе. Я же пытался измерять с рук. Дрожание велико. Ну, не получается у меня прикинуться треногой!

Здравствуйте. Я создал некую таблицу с характеристиками дальномеров. По результатам их сравнения пришел к выводу, что LEICA DISTO D2 и Makita LD060P сделаны на одной базе, так-же как LEICA DISTO D3 и Makita LD100P. Может это и не так. Но Makita при таких же характеристиках стоит дешевле. Себе наверное буду брать Makita LD100P. Файл ниже.

Kvost написал : Рискну посоветовать Хилти PD4.

Ура! Спасибо,есть,наконец,конкретное предложение,обязательно рассмотрю. Ещё раз благодарю.

GeoTotal написал : а уж если Д5-й купите

Это считаю неоправданно дорого для непрофессионала.

GeoTotal написал : в торговом зале можете и посмотреть и сравнить.

А вот за приглашение спасибо, обязательно воспользуюсь.

BattleAxe написал : Себе наверное буду брать Makita LD100P. Файл ниже.

Макиту я посмотрю, хотя где-то уже писал,что очень равнодушно отношусь к этой фирме,всё равно спасибо за участие и предложение.

Макита - это лейка. Так и есть. Но надо сравнивать функионал - часто он может от ОЕМ бренда к ОЕМ бренду отличаться.... отсюда и цена может отличатся...

Про приглашения - всегда пожалуйста, у нас обычно лейка (гео-феннель, агатек, Стабила), Бош, Х-лайн дальномеры в зале есть (по Бошу не всегда - их меньше продается, чем лейки у нас).

sano написал : дисплей зеленый это когда подсветка включена, т.к. я в темноте не работаю, редко когда включал подсветку

Она автоматически включается. Очень удобно при обмерах, т.к. далеко не во всех комнатах в новостройках бывает светло. Молчу уж про подвалы: записать на бумаге можно и почти на ощупь, а вот увидеть измерение как то надо.

ГенБор написал : А в углах так совсем идеально. Другое дело-цена вопроса,переплачивать порядка пяти тысяч ( от D2 ) за, практически, одну эту функцию,ну, с некоторыми незначительными дополнениями, конечно ,не хотелось бы.

Я не очень понял, чем у Вас занимается жена. Я использую, как профессиональный дизайнер/архитектор, D3. Угломером в работе не пользовался ни разу. По 4-м причинам:

• очень мала база (размер прибора) получается наклон какой-то части измеряемого предмета;
• в руках дрожит сильно для более менее приличного измерения;
• в интерьерах ни разу не надо было. Если нужен угол на стене, то точнее по Пифагору отложить;
• в экстерьерах тоже не надобился, но по другой причине. Там, где нужны углы, как правило нужны и другие измерения или совсем другая, не ручная, точность - уже требовался геодезист. Возможно для оценки площадей фасадов, скатов кровель для смет это и пригодится, но у меня другая работа. В работе приходилось пользовать и Хилти (по моему Р20). МНЕ было с ним очень неудобно - большой и тяжелый по сравнению с Д3. Если бы тогда их выпускали, наверняка взял бы Д2, т.к. при обмерах по любому точность выходит меньше точности прибора, а пятка у него есть (правда, не понял автоматическая она или нет). А вообще, с лазером намного быстрее и проще. Получается взять в 2-3 раза больше размеров, помощник не нужен. Единственно, не рекомендую совмещать обмеры рулеткой и лазером - есть у них расхождения по эээ... погрешностям, и сводить чертежи тяжело. Да, у Д2 заявлена температура работы от 0гр, у Д3 от -10гр. Не знаю, насколько это ограничение реально. Я с Д3 в -15 мерил без особых проблем.

ac_52 написал : Угломером в работе не пользовался ни разу. По 4-м причинам:

Спасибо за разъяснения, угломер в данном случае хорош для точных измерений, например, диагоналей или,скажем, тех же горизонталей.