Лазерный дальномер Leika Disto

ГенБор написал : А, если, ставить отражающую пластину?

дело не в пластине, а в том что невозможно прицелится, тут и штатив нужен и прицел оптический, так что 60м заявленных это ещё надо умудрится точкой попасть в цель, а при солнце точки уже метров за 10-20 ваще не видно д2 для внутрянки определенно, это его конек, замерять быстро и удобно, да и размера маленького, в кармане не мешает

а для улицы это уже другой расклад по приборам

D2 - прибор для помещений. Этим все сказано. Например, у него нет гнезда под штатив. Даже ночью с рук измерить очень сложно. Стал в 40 м напротив широкой светлой стены, паразитной подсветки нет, но луч в руках без надежной опоры так пляшет, что измерения крайне затруднены. Всего пару раз получил расстояние в 42 м. Пытался отойти дальше - ничего не получилось. Народ в отзывах пишет, что успешно использует velcro (липучку-репейник) для прикручивания к штативу. И еще - после внимательного чтения инструкций выяснилось, как я и ожидал, что ошибка 1 мм - на каждые 10 м. Все окупается малым размером, удобством и сравнительно невысокой ценой.

Что-то все говорят про D2 , но визуально мне больше понравился DXT ,хотя и подороже, и размером побольше, а функции те же самые, разве что класс защиты получше, но я думаю это не столь важно. Вот что мне не нравится в D2, так это дисплей,зелёный какой-то, да к тому же 3-х строчный.

Правша написал : Все окупается малым размером, удобством

А в чём удобство? В размере? Какой-то он внешне хлипкий,в общем на вкус и цвет...

ГенБор написал : А в чём удобство? В размере?

Удобство - 7 типов измерений в компактном размере. Очень удобно, что есть откидная пластина, а не штырь. Хорошо, что внутри нет движущихся частей.

ГенБор написал : Какой-то он внешне хлипкий

Обычно жалуются, что крышка отсека батарей хлипкая, а тут наборот - всё слишком прочно

Правша написал : Обычно жалуются, что крышка отсека батарей хлипкая, а тут наборот - всё слишком прочно

что есть то есть, батарейки с трудом меняю )) дисплей зеленый это когда подсветка включена, т.к. я в темноте не работаю, редко когда включал подсветку

sano написал : я в темноте не работаю

Аналогично :)

Правша написал : Хорошо, что внутри нет движущихся частей.

Это Вы на Бош намекаете,есть там такая бяка,не очень приятная. А в остальном Вы молодцы,я имею ввиду всех владельцев D2, которые откликнулись. Молодцы в том , что рьяно защищаете свой прибор,но давайте взглянем на проблему со стороны, ведь явно DXT получше выглядит и стоит не намного дороже? Или я не прав?

sano написал : уклономер имхо никакая функция в данном приборе, специализированный прибор это делает проще и быстрее,

Что касается уклономера в D3а, то он очень хорошо в том числе заменяет пузырьковый уровень,чего нет ни в D2, ни в DXT.

ГенБор написал : Это Вы на Бош намекаете,есть там такая бяка,не очень приятная.

Все, что я сказал, что D2 не имеет движущихся частей.

ГенБор написал : рьяно защищаете свой прибор

Пишу только о том, что использовал в деле.

ГенБор написал : DXT получше выглядит

Может, хорошо выглядит, но судить по картинкам я бы не стал.

ГенБор написал : но давайте взглянем на проблему со стороны, ведь явно DXT получше выглядит и стоит не намного дороже? Или я не прав?

да дхт лучше,в плане защиты, дороже не намного, можно и его купить

ГенБор написал : Что касается уклономера в D3а, то он очень хорошо в том числе заменяет пузырьковый уровень

возможно вам кажется удобнее но диапазон до 45градусов , мне так удобнее отдельный прибор уклонометр, полный функционал, чем не очень внятная функция

sano написал : удобнее но диапазон до 45градусов , мне так удобнее отдельный прибор уклонометр, полный функционал, чем не очень внятная функция

Ну, уж куда удобней, покачал вправо-влево, вверх-вниз , и вот Вам результат, притом точный, никакого уровня не надо. А в углах так совсем идеально. Другое дело-цена вопроса,переплачивать порядка пяти тысяч ( от D2 ) за, практически, одну эту функцию,ну, с некоторыми незначительными дополнениями, конечно ,не хотелось бы. Поэтому мы и обсуждаем здесь все за и против, а моё решение , безусловно за мной. Пока я за DXT. Ещё подумаю, посоветуемся, может ещё кто откликнется. Может у Вас какие мысли появятся. Спасибо.

sano написал : Может, хорошо выглядит, но судить по картинкам я бы не стал.

Я сужу не по картинкам. Держал в руках и то, и другое, и третье. Наилучшее впечатление осталось от D3a. Ну, этот прибор мы уже обсудили. А вот работать не приходилось никаким, поэтому и прошу совета. Спасибо.