Njk написал : Кроме одного, но не маловажного 11.4. По завершении обгона...
При обгоне да, но кто говорил про обгон? И какое он имеет отношение к случаю, описанному Барута? Если же Вы что-то свое обсуждаете, то объясните, пожалуйста о чем речь идет.
Njk написал : Только едущим сзади он этим создаёт причину для перестроения
Ежели кому то очень хочется перестроиться, то ради Бога. Пусть перестраивается, соблюдая 8.4. Т.е. преимущество у "тошнота".
Njk написал : а потом обратно в левый.
Ежели 9.4 не запрещает, то пожалуйста. Опять же у "тошнота" преимущество.
Njk написал : Если стоп линия не нанесена остановится следует у светофора, а при его (светофора) отсутствии у края пересекаемой проезжей части.
Как говорит один присутствующий здесь товарищ "Опять показываете своё невежество в знании ПДД"(с)Njk
toliX написал : Это все по суду делается, приглашается экспертная комиссия, засматривается видео с маневрами гражданина и я вас уверяю, сформулируется все отлично
Простите, кто на ком стоял? Экспертная комиссия не может ничего формулировать. Может только определить соответствует деяние сформулированным требованиям или нет.
toliX написал : езда по обочине - совершенно конкретное деяние ... перестроение вынуждающее участников дорожного движения существенно замедлить скорость (подрезка) - тоже совершенно конкретное деяние
Езда по обочине, да. И для нее есть своя статья в КОАП. Про непредоставление преимущества тоже статья есть. Вот только дел по ней, практически нет Именно из-за того, что вынужденность очень трудно доказать.
toliX написал : решения давно известны, если чиновник раскатывает на машине...
А если не чиновник. У нечиновников конфисковать машину за нарушение ПДД не будем?
toliX написал : мне такие категории как "неприкосновенность личности" параллельны абсолютно
Вам, возможно, а законодателям очень даже перпендекулярны. И правила игры они устанавливают.