Как сделать трубогиб для профильной трубы?

257

Новичок

08.04.2011 в 08:29:28

http://www.mastercity.ru/showthread....E1%EE%E3%E8%E1 здесь моно найти чертежи роликого трубогиба

0

Malevich

Резидент

08.04.2011 в 12:18:30

Тринадцатый написал : торцевая на большой нагрузке прогнулась. Буду ставить на 10мм.

Пару рёбер не выйдет вварить? В обхват винта. Какой Д и шаг винта? (Есть заначка - от вертящегося стула трап. 32х5, но не уверен в его проф. пригодности). 257
Первая ссылка битая, поправьте.

0

Тринадцатый

Местный

09.04.2011 в 18:54:06

Malevich написал : Пару рёбер не выйдет вварить? В обхват винта.

Был такой вариант, но это сложней, да и геометрия нарушилась после прогиба, а толстый металл править довольно хлопотно. В настоящий момент пластина заменена на 10мм. Винт мне точили по образцу снятому с тисков, трап. диамтр 22мм шаг не помню 2 или 4.
Винт у Вас мощный, смущает довольно большой шаг, но для 40 профиля думаю хватит, рычаг побольше сделать можно. Опять же из какой он стали изготовлен.

0

Тринадцатый

Местный

10.04.2011 в 17:46:32

Сегодня ходил в гараж померил винт, шаг оказался 5мм. Попробовал согнуть водопроводную трубу 49 мм в диаметре, толщина стенок 4мм. Не получилось. Во первых ролики были цилиндрические, проскальзывали, прогнуть трубу тоже не просто, да и металл для роликов коленый нужен. Будем пробовать.

0

ribakow.fthj

Резидент

10.04.2011 в 17:49:24

Тринадцатый написал : Сегодня ходил в гараж померил винт, шаг оказался 5мм.

чЕм меньше шаг-тем легче будет...

0

Malevich

Резидент

10.04.2011 в 18:07:44

Тринадцатый
Спасибо, понял. У меня, собственно, и выбора нет - только этот 32х5. Зато с гайкой (только её надо из крестовины стула освободить).
Ещё вопрос по снимкам: а почему именно фланцевые корпуса? Не проседают валы под нагрузкой? (На снимках видно, что корпуса на двух болтах держатся, а других упоров не углядел). Насчёт калёных роликов - пока не бросил затею с наружными кольцами подшипников в роли бандажей. Получится - выложу чертёж.

0

Тринадцатый

Местный

10.04.2011 в 18:07:54

ribakow.fthj написал : чЕм меньше шаг-тем легче будет...

Это да, но чем меньше шаг, тем тоньше виток, свернуть легче, гидравлика нужна и ролики чугунные. А если посмотреть с другой стороны, для профильной трубы мощьные конструкции не к чему. То бишь трубогиб может быть поминиатюрнее и полегче.

0

Тринадцатый

Местный

10.04.2011 в 18:24:43

Malevich написал : Ещё вопрос по снимкам: а почему именно фланцевые корпуса? Не проседают валы под нагрузкой? (На снимках видно, что корпуса на двух болтах держатся, а других упоров не углядел).

Просто такие корпуса были, на них и пробовал, там можно 4 болта крепить, но и на двух обходиьтся.
Валы под ролики у меня были ровные , без проточек. Стопорный винт вонзался в вал конусом, но при нагрузке получалась борозда, приходилось сбивать. Проточил в валу неглубокие конические углубления, примерно под конус, пока держит и снимается легко. У меня тоже стул винтовой есть, китайский, кинулся, а там на тонкостенной стальной трубе какой то полимер с резьбой. И ведь сколько лет и пацаны на нем крутились и резьба живая, но не то.

0