Victotaz
Victotaz
Местный

Регистрация: 03.06.2015

Липецк

Сообщений: 184

04.10.2018 в 00:09:19

alzp написал: если задача решается разными инструментами то глупо это не пробовать.

я что, против что-ли? мне лишь показалось, что вы их сравнили как инструмент для решения одних и тех же задач. Я же только "за", чтобы было больше разных видео тестов.

alzp написал: я в курсе что зависимость кубическая, поэтому и спросил почему вы написали "кратная". Кратность это умножение на целое число, кубами тут не "пахнет".

передергиваете, ваш вопрос звучал целиком так:

alzp написал: кратно чему ? вы правда думаете что зависимость прочности от размера - "линейна" ? это не так.

не вижу прямой связи с моим текстом выше:

Victotaz написал: У аналогов по размерам 2555 в линейке м18 внутренний шестигранник, а это и потеря значительной части энергии импульса как в лишнем сочленении, так и на упругую деформацию адаптера или хвостика головки. Ну и, конечно, имеем у шестигранника 1/4 кратно меньшую прочность такого адаптера или хвостовика.

Я в начале говорил о сравнении двух хвостовиков, их пределов прочности, а вы спросили про зависимость прочности от размера. Это разные вопросы. В первом случае простая дробь частных значений одной размерности, а во втором кубическая функция - размерность итога и исходных данных разная.

alzp написал: критиковать не предлагать.

а есть смысл в таком ограничении выбора?

alzp написал: как то мы быстро перешли от "не существует", к "нет в нашем магазине"

что значит "быстро перешли"? я много где искал, тот же ebay мне на запросы выдавал либо пневмо, либо трещотки, либо насадки на шур. Ничего похожего как по вашим ссылкам не попадалось. Рад, что все-таки есть, благодарю за ссылки. ВСИ вроде продает ingersoll, посмотрю, есть ли там тот гайковерт.

0
alzp
alzp
Эксперт

Регистрация: 28.01.2013

Санкт-Петербург

Сообщений: 4668

04.10.2018 в 10:15:56

Victotaz написал: я что, против что-ли? мне лишь показалось, что вы их сравнили как инструмент для решения одних и тех же задач. Я же только "за", чтобы было больше разных видео тестов

все так и есть. глухари (шурупы с болтовой головой) часто используются в конструкциях, поэтому гайковерт и рассматривается. в данном случае задача крепление обвязки к сваям. обычно это глухари 8х100-150, и часто сваи докручивают низко к грунту, так что места там немного. у меня есть protool iwc но он здоровый, как и большинство других гайковертов, а импакт компактный поэтому и был задействован. про потери на "соединителях" - 2753 ту же задачу крутит одинаково что с головкой, что с удлинителем и головкой. еще раз повторю, на таких нагрузках это не влияет ни на что. все разговоры про торсионный эффект и упругие деформации это лишнее - можно еще температуру воздуха и артериальное давление оператора добавить. в данной задаче это ничто.

Victotaz написал: передергиваете, ваш вопрос звучал целиком так:

нисколько. мой вопрос звучал с чего вдруг она линейная. вы написали "кратная". кратность это линейная зависимость -умножение базовой величины на целое число.

Victotaz написал: а есть смысл в таком ограничении выбора?

предложите варианты ! но они вряд ли будут быстрее на показанной задаче. их мощность будет избыточной. зато добавится вес размер и скорость будет ниже - у них у всех RPM ниже (и значительно) чем у этого малыша.

0
ole325
ole325
Эксперт

Регистрация: 24.09.2015

Москва

Сообщений: 6604

04.10.2018 в 10:23:01

alzp написал: все разговоры про торсионный эффект и упругие деформации это лишнее

попробуйте закрутить 8х340, и тогда поговорим лишнее это или нет.

Проблемы в переходе с hex на квадрат через переходник действительно нет. Потери не более 10%, а по факту может и меньше. Вся фишка квадрата в длине конструкции и удобстве использования, ну и шестиграннику при моменте более 200 Нм уже тяжко, а при более 250 Нм возможны разрушения.

0
alzp
alzp
Эксперт

Регистрация: 28.01.2013

Санкт-Петербург

Сообщений: 4668

04.10.2018 в 19:43:48

ole325 написал: попробуйте закрутить 8х340, и тогда поговорим лишнее это или нет.

но мы то крутим 150мм и я писал, что для данного крепежа это не актуально.

причем тут 8х340 ? :help как в анекдоте, "а вы на шкаф залезьте" ... ну правда
для 8х340 есть нормальные легкие дрели.

0
ole325
ole325
Эксперт

Регистрация: 24.09.2015

Москва

Сообщений: 6604

04.10.2018 в 22:03:02

alzp, не внимательно прочитал, извиняюсь Переходник практически на любом крепеже нечего не портит.

0
mishaguz
mishaguz
Местный

Регистрация: 06.11.2013

Москва

Сообщений: 962

08.10.2018 в 21:42:48

Приехала мини болгарка.

По работе ничего не скажу. Из заметных недостатков кожух пылеудаления слегка болтается, но можно поправить...

0
SerShe
SerShe
Эксперт

Регистрация: 12.11.2011

Москва

Сообщений: 12532

08.10.2018 в 23:50:56

mishaguz написал: Приехала мини болгарка.

Миш, подошва съемная? Пылеудаление это вещь. :)

0
ole325
ole325
Эксперт

Регистрация: 24.09.2015

Москва

Сообщений: 6604

09.10.2018 в 00:08:07

сьемная

0
mishaguz
mishaguz
Местный

Регистрация: 06.11.2013

Москва

Сообщений: 962

09.10.2018 в 00:10:00

SerShe, Серёг, да сьемная

0
Норушка
Норушка
Эксперт

Регистрация: 04.08.2017

Одинцово

Сообщений: 6954

09.10.2018 в 20:40:43

Друзья, такая проблема:

когда меняю оснастку [быстрозажимной] патрон иногда прокручивается на порядка 120 градусов в противоположную сторону рабочему вращению, то есть бывает и по часовой стрелке, и против. Блокировка вала срабатывает стабильно, редуктор вроде не греется.

Что делать, лезть в редуктор (120 градусов - как раз три шестерни :sorry: ) или это нормально? :confused:

0

Nothing but HEAVY BEAUTY.

mishaguz
mishaguz
Местный

Регистрация: 06.11.2013

Москва

Сообщений: 962

09.10.2018 в 20:54:39

Норушка, а чем Вам это мешает? Зачем вообще что-то делать?

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу