alzp написал: если задача решается разными инструментами то глупо это не пробовать.
я что, против что-ли? мне лишь показалось, что вы их сравнили как инструмент для решения одних и тех же задач. Я же только "за", чтобы было больше разных видео тестов.
alzp написал: я в курсе что зависимость кубическая, поэтому и спросил почему вы написали "кратная". Кратность это умножение на целое число, кубами тут не "пахнет".
передергиваете, ваш вопрос звучал целиком так:
alzp написал: кратно чему ? вы правда думаете что зависимость прочности от размера - "линейна" ? это не так.
не вижу прямой связи с моим текстом выше:
Victotaz написал: У аналогов по размерам 2555 в линейке м18 внутренний шестигранник, а это и потеря значительной части энергии импульса как в лишнем сочленении, так и на упругую деформацию адаптера или хвостика головки. Ну и, конечно, имеем у шестигранника 1/4 кратно меньшую прочность такого адаптера или хвостовика.
Я в начале говорил о сравнении двух хвостовиков, их пределов прочности, а вы спросили про зависимость прочности от размера. Это разные вопросы. В первом случае простая дробь частных значений одной размерности, а во втором кубическая функция - размерность итога и исходных данных разная.
alzp написал: критиковать не предлагать.
а есть смысл в таком ограничении выбора?
alzp написал: как то мы быстро перешли от "не существует", к "нет в нашем магазине"
что значит "быстро перешли"? я много где искал, тот же ebay мне на запросы выдавал либо пневмо, либо трещотки, либо насадки на шур. Ничего похожего как по вашим ссылкам не попадалось. Рад, что все-таки есть, благодарю за ссылки. ВСИ вроде продает ingersoll, посмотрю, есть ли там тот гайковерт.