22.03.2015 в 18:08:39
Однако написал : Скажите лучше, осилит ли однорукая сабля м18 брус 100х100. Понимаю, что не её профиль(точнее не совсем её), но задача не стандартная. Соот-но какие пилки к ней? И ишшо. Наверное буду брать 2730-ю, но терзают смутные сомнения...
у меня были все три пилы
однорукая M18 2625
двурукая 2620
сейчас FUEL 2720
любая справится с брусом 100х100, даже м12 Первая слабенькая, вторая очень вибронагруженная. Но если много пилить, то 2720 однозначно.
а если еще и быстро надо - то я бы лучше циркуляркой 2730/2731 за два раза )
по пилкам можно вот такие взять а потом докупить.
еще вот такие есть.
22.03.2015 в 18:18:08
plant_n написал : Спрашивайте если что-то плохо видно или непонятно
Спасибо! Мотор там ? Секция, где расположен мотор - герметичная или имеет отверстия, совмещающие ее с другими секциями (или окружающим пылесос пространством)? У вас есть техническая возможность померить напряжение на моторе? А еще лучше и ток, когда пылесос открыт (на мотор будет максимальная нагрузка)?
22.03.2015 в 18:52:24
Дмитрич, благодарствую.
23.03.2015 в 05:11:13
dimonml написал : Спасибо! Мотор там ? Секция, где расположен мотор - герметичная или имеет отверстия, совмещающие ее с другими секциями (или окружающим пылесос пространством)? У вас есть техническая возможность померить напряжение на моторе? А еще лучше и ток, когда пылесос открыт (на мотор будет максимальная нагрузка)?
Секция в которой мотор условно герметичная ,в ней есть небольшой проход для выхода воздуха - он в нижней ручке ,при работе оттуда еле дует и небольшой забор воздуха прямо на оси двигателя в зоне наибольшей аэродинамической тени центробежной турбины перед ее глухой стенкой - это наиболее защищенное место от мусора и осадков которые центробежной турбиной максимально отбрасываются от места забора ,выход воздуха через треугольное отверстие преднозначеное для подвешивания. Само охлаждение мотора за счет штатной маленькой крыльчатки на валу. Пожалуйста отбросьте свою предвзятость и согласитесь что применено грамотное продуманное решение усложняющее устройство ,но способствующее максимальной долговечности и минимальным потерям и так небольшой мощности. Таких решений там еще есть ,вопрос захотите ли Вы их увидеть. Двигатель там не совсем этот ,сейчас я на работе и помню что на 7 начинается (но около 100 ватт номинальной мощности) ,ток сообщу косвенно - акк. 1,5 а.ч. мне чуть не хватило на 10 минут (по выполненной работе это очень много) , Вы заметили там предохранитель ?(ау Макита ?) он на 30 ампер. То что Анат78 к сожалению в плену своей предвзятости называет облегченной турбиной можно рассматривать и по другому. Разве у макиты блок турбины не является одновременно и крепежом двигателя закрепленного в передней части. Если это так ,то это просто бюджетное решение и турбина выглядит массивной потому что часть ее держит двигатель (удержит ли при серьезном падении и других динамических нагрузках ,а еще возможная вибрация и пр.) У Милуоки двигатель находится в двух толстых резиновых опорах ,что гарантирует безопасность при серьезных падениях ,вибраций нет вообще ,есть только небольшой рывок при включении , а центробежная в отличие от макиты и др.производителей (я не видел бош 10,8 внутри ,но по компоновке мне очевидно что тоже прямоточная ,извинюсь если неправ) турбина выполняет только свои прямые обязанности. Если макита похожа на обычный китайский пылесос ,а Милуоки выполнен конструктивно сложнее и надежнее ,то по моему мнению и турбина у Милки рассчитана и оптимизированна для этого аппарата (на основании своих опытов я вообще в этом уверен). Вы и уважаемый Анат78 в сравнении руководствуетесь только сравнением номинальных мощностей двигателей (взятых из справочника ,даже при этом нивелируя достаточно заметную разницу), допустите такой расклад - Макита бюджетный аппарат (по фото это очевидно , 0 % каких то продуманных "изюминок") собранный как получилось (клон), Милуоки отличается в каждом узле которые общие с макитой имеет добавочные узлы и возможности (если Вы их не "видите" ,я чуть позже распишу ,я терпеливый) поэтому и складывается такая картина Милка почти в 1,5 раза мощнее двигателем (по номиналу) + более высокий К.П.Д. турбины (ведь если она другая ,значит ее нужно было рассчитывать) + отсутствие потерь свойственным системе с прогоном рабочего воздуха через замедляющую среду = Милка первый полноценный пылесос формата 10,8 вольта полностью использующий свои энергетические возможности что дает ему право быть участником тестов с пылесосами 18 вольт., а макита это макита (средний уровень ,практичность как компромисс с мощностью,долговечностью,удобством использования ,защищенностью)
Что Вам даст ток при холостой работе турбины ,вы считаете ,что он = току при максимальной нагрузке (у меня нет еще полной уверенности ,но кажется что это не так ,турбина похоже вправду с высоким к.п.д.)
23.03.2015 в 05:38:40
plant_n написал : = Милка первый полноценный пылесос формата 10,8 вольта полностью использующий свои энергетические возможности
Извиняюсь ,но Ваше косноязычие заставляет меня еще раз уточнить то что я уже писал. Этот пылесос мной рассматривается не как универсальный , а как мобильный и достаточный для выполнения ряда работ (уборка машины ,быстрый сбор ограниченного объема мусора, уборка мест затрудненных для применения сетевой техники,работа с акк.инструментом (лобзик,пила)) и эти работы он выполняет отлично независимо что Вы пишите и главное быстро ,а уровень его изготовления дает основания полагать что работать он будет очень долго. Я покупал тушку этого пылесоса вместе с еще более дорогими вещами ,поэтому его цена для меня = стоимости макиты(тушки) и мне вообще смешно Ваше сравнение в этом контексте.
23.03.2015 в 10:33:13
plant_n написал : уважаемый Анат78 в сравнении руководствуетесь только сравнением номинальных мощностей двигателей
Нет конечно ,я многие тестировал из них сам. Жаль что вы смогли потрогать только одну милку :)
plant_n написал : Что Вам даст ток при холостой работе турбины ,вы считаете ,что он = току при максимальной нагрузке
вот почитайте заодно узнаете что значит холостой ход турбины :) и когда ток потребления пылика на самом деле меньше вот вам видео для начала как экономить электроэнергию :)
Переделка зарядных устройств и не только
23.03.2015 в 15:21:01
plant_n написал : Пожалуйста отбросьте свою предвзятость
Я уже говорил - моя "предвзятость" была к определенной части ваших выводов, а устройство самого пылесоса мне искренне интересно.
plant_n написал : согласитесь что применено грамотное продуманное решение усложняющее устройство ,но способствующее максимальной долговечности и минимальным потерям и так небольшой мощности
Да, внутренности приятные.
plant_n написал : Разве у макиты блок турбины не является одновременно и крепежом двигателя закрепленного в передней части.
У макиты просто взята готовая сборка мотор-вентилятора. А у вашей милки сделали свое.
plant_n написал : У Милуоки двигатель находится в двух толстых резиновых опорах
Это виброразвязка. Опять же - это хорошее и нужное решение, но к защите от ударов оно имеет очень маленькое отношение.
plant_n написал : более высокий К.П.Д. турбины
Я не вижу никаких оснований без замеров говорить о таком. Вообще говоря, КПД в пылесосных турбинах всегда довольно низкое (если будет 40% в максимуме - это отличный результат для голой турбины).
plant_n написал : Что Вам даст ток при холостой работе турбины
Мне это даст максимальный ток, который может потреблять мотор в пылесосе (если не учитывать изменения плотности воздуха). По нему и по характеристике мотора я хочу узнать КПД самого мотора, при максимальной нагрузке.
plant_n написал : вы считаете ,что он = току при максимальной нагрузке
Да. Максимальная нагрузка - это когда турбина прогоняет через себя максимальный воздушный поток (конечно с учетом плотности воздуха). Когда вы пылесосите что-то реальное, с установленным фильтром вы вносите дополнительное аэродинамическое сопротивление -> объемный расход падает -> нагрузка на двигатель меньше -> у двигателя растут обороты и уменьшается потребляемый ток.
Я уже в данной теме европейский стандарт, по которому должна тестироваться производительность пылесосов. Там есть описание что такое пылесос, как он работает, как выглядят все его характеристики и как нужно его тестировать. Я понимаю, что указывать на отсутствие логики у оппонента, предвзятости и проводить прочие переходы на личность намного легче делать, чем попытаться разобраться в сути обсуждаемого и прочитать технический документ, но хорошо бы все таки изучить то, на понимание чего вы претендуете, дабы я своими постами дал все необходимые наводки и документы, для этого необходимые.
В общем, хотелось бы увидеть фотку двигателя крупным планом, чтобы было полностью видно маркировку двигателя. И судя по всему, вы уже сами искали - ссылку на модель и даташит на двигатель. И если есть возможность и желание провести простые электрические замеры
Да - пылесос действительно приятно сделан, вы сделали полезное для сообщества дело, описав и показав его, но не ищите умысла там, где его нет :)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
