Вопрос к паркетчикам

Vladimir_Vas написал : ПД по неприхотливости близка к ламинату.

Не согласен, так как уровень неприхотливости любой доски намного ниже уровня неприхотливости HPL ламината Alloc или Pergo 33-го и 34-го классов, стоимостью равной стоимости недорогой 3-х полосной, а иногда и дешёвой 1-полосной доски (1700-2500руб.):)

Vladimir_Vas написал : по цене, качественная однополосная ПД близка к массиву.

Скажу больше, порой дороже:)

2 vago в очередной раз спасибо за дискуссию. У нас разные отношения к напольным покрытиям, но, думаю, что наши доводы/факты дадут шанс потребителям сделать правильный выбор с учетом +/- каждого покрытия.

PS: Скоро видео сделаю, сможешь меня воочию увидеть - поржать :) и постебаться по-доброму :)

moiparket написал : У нас разные отношения к напольным покрытиям

И это хорошо, а то неинтересно было бы:)

moiparket написал : Скоро видео сделаю, сможешь меня воочию увидеть - поржать и постебаться по-доброму

Давай;)

Ahtamar написал : Теперь мне ооочень нравится Ваше предложение о штучном паркете

Ahtamar написал : И сделаю ПД. Проще.

ох уж эти женщины..........никакого постоянства! п.с. - жаль тут линолеум не обсуждают:D

Добрый день, позвольте вмешаться в вашу дискуссию. Сейчас выбираю паркетную доску и в вопросе покрытий (масло, лак) плаваю.. Подскажите пож. в чем разница между ними? Предполагаю что масло припитывает глубже чем лак а так же менее практично и требует, наверно, более тщательного ухода и отношения

Andrew Bob, в этой теме подробно обсуждалась разница между покрытиями. Если коротко, то: Лак - защитное покрытее образующее пленку, которое со временем царапается, поэтому лучше из лаков выбирать максимально матовые с наименьшим кол-вом слоев, т.к. царапины на таком менее заметны, да и выглядит он не таким "пластиковым". Лак в коротком промежутке времени эксплуатации предпочтительнее, т.к. не требует частого ухода. При длительной эксплуатации, требующей обновления лакового покрытия, необходима шлифовка. Масло - покрытие проникающее в поры, оставляющее возможность контакта рук, ног и прочих частей тела непосредственно с деревом, требует достаточно частого (1-2 раза в год), но несложного ухода. В длительном сроке эксплуатации предпочтительней, т.к. не требует шлифовки перед обновлением, как того требует лак.

vago083050, спасибо

Я бы не сравнивал паркетную доску с массивом. Массив есть 18мм+12мм фанера=30мм, хоть и считается, что толщина фанеры должна быть равна массиву, но это лучше паркетной доски. ПД на подложке стабильнее будет лежать, чем на клею, но может чуть похрустывать. И не совсем понятно чем ограничена высота 30мм? Плитка уже постелена? Тогда ПД плавающим способом будет ниже, а с фанерой нет логического смысла тогда в ней. Через 20 лет неизвестно ещё, что с клеем будет на ПД, а то может часть декоративного слоя отклеится. Если не хотите ничего делать с полом 20 лет, то надо соблюдать климат в помещении(45-65% влажность), и то может затопить. У Вас батареи низко? Может и трубы в стяжке идут по периметру? Тогда край будет щелить.

Мне кажется основной вопрос: Готовы ли Вы ухаживать за полом?

Если нет, то любое МАТОВОЕ покрытие с ФАСКОЙ Вам подойдёт лучше всего. Но раз Вы задумались о 20-ти годах, то вряд ли будете соблюдать все необходимые условия.
Всё ИМХО :)

vago, а что мешает матануть старый лак сеткой и покрыть 1-3 слоями лака не шлифуя? Если паркет подёрнулся, то его шлифовать в любом случае, будь то масло или лак. В чём разница то?

Думаю, в скором времени хороший ламинат заменит ПД и простые рисунки штучного паркета. Хороший ламинат с фаской и пропитанными торцами имеет кучу преимуществ перед ними. Быстро, минимум пыли, поверхность гораздо крепче, больше выбор рисунков, цветов и текстур. Пройти после постилки ещё всю поверхность каким-нибудь восковым средством, и стабильность будет выше всех. Клики постоянно усовершенствуются, и уже сейчас можно спокойно разобрать комнату и постелить её в другом месте. Чего не сделаешь с ПД, массивом и штучкой. Как-то так :)

ionchik написал : давайте на пальцах, своими словами, а не цитатами с инета, ок?

Ээээ, а я разве Вам привел хоть одну цитату с нета? Где?

ionchik написал : это мы знаем.

Вряд ли. Иначе вопросов бы просто не задавали. Зная, как устроен вездеход глупо задавать вопросы, почему у него проходимость выше обычных машин.

parket_3d написал : vago, а что мешает матануть старый лак сеткой и покрыть 1-3 слоями лака не шлифуя? Если паркет подёрнулся, то его шлифовать в любом случае, будь то масло или лак. В чём разница то?

всё верно, но, если не доводить паркет до состояния "подёрнутости" постоянным поддержанием внешнего вида, то разница очевидна. Не для линивых масло.

Ленивых всё больше и больше, к сожалению. Жизнь не такая уж и длинная, чтобы тратить время на уход за полами :) Правда потом тратится гораздо больше времени на ремонт этих полов ;)

Всегда есть разные сегменты. Главное, найти этот сегмент. К сожалению, отсутствие информации достоверной потребителя путает. но ведь всегда есть любители ширпотреба, а есть ценители искусства :) каждому свое. просто я хочу донести, что массив/паркет/инженерка - не есть какое-то безумно дорогое покрытие. у меня минимальный ценник "под ключ" массив! - это 3000 за кв.м. За те же деньги однополосник ессно можно купить