Вопрос к паркетчикам

clon написал : Тут нужен совет, какой тощине ПД отдать предпочтение? Насколько долговечна 7мм ПД Kahrs по отношению к 15мм? Циклевать в дальнейшем или шлифовать ПД не собираюсь. Поэтому хочется выбрать долговечную и неприхотливую ПД.

Тогда нужно добавить акцент не только на истираемость покрытия, но и на толщину рабочего слоя благородной древесины. То есть страховка от ударов и упавших предметов. Тонкий шпон и слой древесины в 3-4 мм по-разному пострадают от одинаковых ударов. В первом случае побитую доску, скорее всего, придётся единично заменить, во втором - точечно отреставрировать.

parket_shik написал : То есть страховка от ударов и упавших предметов. Тонкий шпон и слой древесины в 3-4 мм по-разному пострадают от одинаковых ударов.

Обычно твердость пола, а значит устойчивость к продавливанию, зависит от твердости породы дерева по шкале Бринелля. Твердость полов Linnea определяется конструкцией: минимально возможный тонкий верхний слой на среднем слое HDF – древесно-волоконной плите высокой плотности. Если положить лист бумаги на твердое основание, то продавить его будет крайне сложно, в то время как пачку бумаги продавить гораздо проще. Так и здесь: твердость дуба - 3,5-4,0, твердость того же дуба толщиной 0,6мм (или любой другой древесины) в Linnea - 5,0-6,0, т.е. сравнима с экзотикой типа Мербау, Гикори, Ятоба. Кстати, только вернулся из Дании, в аэропорту Копенгагена лежит ятоба под маслом, и неплохо себя чувствует. Массив Horning, фиксация сразу на бетон

Это конечно не означает, что Linnea смогла бы её заменить в данном месте, но и среднестатистическая квартира - не аэропорт:) Чувствую, надо снимать видео с падением бильярдных шаров, демонстрирующее последствия на той и другой доске. С падающими утюгами и ятаганами видео снимать не буду:)

Спасибо всем за профессиональные и житейские ответы на вопрос по основанию из фанеры!

Мозг просветляется... :-)

vago083050, все понятно. А какая основа у 7мм Kahrs'а? Из чего состоят слои?

clon написал : А какая основа у 7мм Kahrs'а? Из чего состоят слои?

Трехслойная конструкция: -верхний рабочий 0,6мм -средний HDF -нижний фанера Можно укладывать как плавающим способом, так и с приклеиванием к основанию.

vago083050 написал : в аэропорту Копенгагена лежит ятоба под маслом

Вы сравните количество грязи и песка, принесённых на подошвах обуви с улицы у нас и в том же Копенгагене. В связи с этим пример не совсем корректный. Когда нет абразива, истираемости не происходит. К тому же покрякивает вышеупомянутый паркет изрядно.

vago083050 написал : Чувствую, надо снимать видео с падением бильярдных шаров, демонстрирующее последствия на той и другой доске. С падающими утюгами и ятаганами видео снимать не буду

Как раз я имел ввиду падение острых и угловатых предметов, а не надавливания ножками кровати.

parket_shik написал : Как раз я имел ввиду падение острых и угловатых предметов

Kahrs Linnea под матовым лаком после 6 лет обычной домашней эксплуатации, где наверное что-то когда-то падало или нет, не знаю. Реставрация, замена, восстановительные работы не требуются. Клиенты очень довольны выбором, сейчас собираются строить дом, на пол прочат только Kahrs Linnea, т.к. качественно, практично, эстетично, недорого и превзошло все ожидания. Kahrs Linnea под полуматовым лаком после 6 месяцев жесткой эксплуатации в торговом центре с достаточным количеством принесенного на подошвах песка. Это самые поврежденные доски, целостность верхнего слоя и лакового покрытия не нарушена. Местами царапины видны, но под определенным углом падения света, если с лупой не разглядывать, то вообще ничего не заметно. Если сильно надо, разобрал и заменил доску, или заменил без разборки, это также возможно. Короче, рекомендую, если ищется качественный однополосник (возможен с размерами до 1810*150мм в Селекте, включая Орех), с брашем и фасками, за относительно небольшие деньги. Любой способ укладки, идеален для теплого пола, применим при минимально возможном поднятии уровня пола, когда стандартная паркетная доска или массив с фанерой просто не проходят, практичен, неприхотлив и долговечен.

vago083050, первая ссылка - фотографии ни о чём и с "хромым" качеством. Доска на фото выглядит, как дешёвый ламинат, даже фактуры древесины не видно. Совершенно неинформативно. Остаётся или верить, или не верить. Каждый сам для себя это решит.

У нас тоже есть объект со штучным паркетом, который стоИт уже 8 лет. Живут там всего 2 человека на 300 м2. Паркет, как новенький без специального ухода. Другой объект - один человек на 20 м2. Как-будто вчера сделали лакировку. А этому вчера уже 5 лет исполнилось. Это я к тому, что неизвестно, кто и как с полом обращается.

По второй ссылке совершенно не понравились точки на лаковом слое. Похоже, что таково покрытие, а не следы вмятин. Точка в торговом центре может быть при входе в него, а может быть на последнем этаже. Что значит, жёсткая эксплуатация? Небольшой кусок-стенд образца пола? Лежал где-то в части одного из отделов среди других таких же кусков и на него иногда наступали?

parket_shik написал : первая ссылка - фотографии ни о чём и с "хромым" качеством. Доска на фото выглядит, как дешёвый ламинат, даже фактуры древесины не видно. Совершенно неинформативно. Остаётся или верить, или не верить. Каждый сам для себя это решит.

Ну, извините, фотографировалось на телефон, при плохом освещении. Будет возможность, сфотографирую получше. На фото производителя он выглядит вот так

Дуб натур без тонировки так

Орех так

Я встречал хороший ламинат, который очень неплохо подражает древесине причем не только визуально, но и тактильно, но если положить его с Linnea рядом, то перепутать вряд ли возможно. Разве что на плохом фото.

parket_shik написал : По второй ссылке совершенно не понравились точки на лаковом слое. Похоже, что таково покрытие, а не следы вмятин.

Точки видны отчетливо в пятне вспышки. Если приглядеться, то видно, что шпон имеет выщербленки вроде браша, а т.к. слои лака тонкие и их всего четыре, они не создают ровной "пластиковой" поверхности, как многие понимают покрытие лаком, а повторяют рельеф дерева. Без эффекта засвечивания вспышкой никаких "точек" нет, это тоже видно. Если сфотографировать под электронным микроскопом, думаю, мы увидим кратеры;) Я не фотограф, чтобы отразить реальность, просто пытался найти ракурс, чтобы показать каковы царапины и вмятины, т.к. без вспышки и без макросъемки их тоже не видно:)

parket_shik написал : Точка в торговом центре может быть при входе в него, а может быть на последнем этаже. Что значит, жёсткая эксплуатация? Небольшой кусок-стенд образца пола? Лежал где-то в части одного из отделов среди других таких же кусков и на него иногда наступали?

"Жесткая эксплуатация" - это полностью застеленный пол торговой точки на первом этаже самого посещаемого строительного торгового центра в Волгограде в 15 метрах от входа.

Не могу определиться с паркетной доской Kahrs Коллекция Линнея. Выбор из двух вариантов:

1. Однополосная доска с фаской.
2. Двухполосная доска без фаски. Все остальные характеристики одинаковые, но цена однополосной на мою площадь на 10 тыс.рублей больше. Понимаю, что тут скупиться не стоит и однополосная лучше смотрится, чем двухполосная, но в комнате 2/3 будет занято мебелью и свободного пространства будет мало. И однополосная доска потеряет свои преимущества. Или нет? Помогите определиться.

clon, разница не столько в формате сколько в наличии и отсутствии фаски. Kahrs славится идеальностью стыков, наличие микрофаски на однополоснике - в данном случае необязательная перестраховка, которая на прочих досках позволяет снивелировать видимые огрехи стыковки и геометрии, кривизны основания, если таковая присутствует, проявление стыков при появлении "лодочки" в связи с нарушением влажностного режима. Если основание не вызывает вопросов и влажностный режим планируется поддерживать в рамках дозволенного, что не всегда возможно в принципе, то смело можно брать двухполосник. Однополосник с фаской дает больше места для маневра при неидеальных условиях укладки и эксплуатации.