Отопление загородного дома, вопрос унификации., Есть типовой проект насколько он опра

Уважаемые форумцы!
Данный вопрос изначально задал на форуме сайта АВОК, так как там по логике должны общаться проектировщики, но отпеты удевили: -Попробуйте сделайте
-Тут все и так понятно. Одним словом дельных советов не было.

По совету решил обратится к этому форуму в ожидание конструктивных ответов.

Вопрос в следующем

Я нашел в интернетовских просторах ряд проектов все они как один, с повышающими насосами на каждой ветви при наличии циркуляционного.
Вопрос заключается в следующим насколько целесообразная такая система (см прикрепленный файл). Можно ли оставить только один циркуляционный насос более мощный, исходя из того, что установлены дифференциальный клапаны, регулирующие скорость + установлен балансировочный клапан поддерживающий стабильное давление. Большое количество насосов смущает меня большой вероятностью отказа одного из них + удорожание проекта в самом начале и во время эксплуатации. Также циркуляционный насос будет испытывать суммарное давление создаваемое насосами ветвей, очевидно это приводи износу насоса.
Моя идея сделать систему отопления как в многоэтажных домах с двумя циркуляционными насосами, где один резервный.
И конечно прошу высказать все ЗА и ПРОТИВ.

ничего не видно на картинках. их размер 100*200 перезалейте чтоль?

Тут проблема у меня с размещением нормального чертежа! Грешит сайтик.

Надеюсь теперь лучше

GIP написал : Грешит сайтик.

Нэт, это нэ сайтик грешит...

...можно и одним обойтись (не считая рециркуляционного ГВС), если все контуры работают в одном температурном режиме... если есть теплый пол или другая система встроенного обогрева -одним не отбиться...

GIP написал : Я нашел в интернетовских просторах ряд проектов все они как один, с повышающими насосами на каждой ветви при наличии циркуляционного.

Это не повышающие насосы.

GIP написал : Можно ли оставить только один циркуляционный насос более мощный

Можно, при условии, что у вас шибко умный котел и выс сможете обеспечить номинальную циркуляцию через него

GIP написал : исходя из того, что установлены дифференциальный клапаны, регулирующие скорость + установлен балансировочный клапан поддерживающий стабильное давление.

Всё собирается нормально без этих деталей

GIP написал : Большое количество насосов смущает меня большой вероятностью отказа одного из них + удорожание проекта в самом начале и во время эксплуатации.

Боитесь - положите рядом запасной насос. А вообще они надежные, если не китайские. Проект будет дороже как раз без насосов.

GIP написал : Также циркуляционный насос будет испытывать суммарное давление создаваемое насосами ветвей, очевидно это приводи износу насоса.

Позовите специалистов, они соберут всё правильно и не будет проблем.

GIP написал : Моя идея сделать систему отопления как в многоэтажных домах с двумя циркуляционными насосами, где один резервный.
И конечно прошу высказать все ЗА и ПРОТИВ.

Вы бы задачу озвучили полностью. А то непонятно что греть будем.

По поводу задачи системы Отопления. Подача теплоносителя в радиаторы и в контура теплых полов.
Моя задача упростить систему и сделать как многоэтажных домах надежной то есть с минимальным количеством дублирующих элементов. По чему все так переживают за теплые полы, когда температура их будет регулироваться клапаном с сервоприровом.

GIP написал : По чему все так переживают за теплые полы, когда температура их будет регулироваться клапаном с сервоприровом.

Ну так если делать грамотно, то отдельный насос на ТП нужен обязательно. Контуры радиаторов можно и одним насос качать. Но он будет уже отдельным от ТП.