Если к ноге привязать двухпудовую гирю, вы далеко уплывете?
Если серьезно, то по возможности "нагрузку" на ламинат необходимо свести к минимуму, особенно кухонного гарнитура касается. Если это невозможно, то в выборе ламината на первый план выходит прочность замкового соединения на разрыв, чем выше этот показатель, тем меньше вероятность появления щелей и "вздыбливания". Меньше вероятность, а не полное исключение. Естественно, что в таком случае бОльшее внимание следует уделять температурно-влажностному режиму, чтобы свести последствия движения к минимуму.
pr1me написал :
без шкафа и кровати никак не обойтись
Да, поэтому и говорю, что ламинат надо выбирать с учетом прочности замкового соединения на разрыв. На сегодняшний день это замок 5Gs, см пост #140 здесь
pr1me,
с точки зрения запаса прочности по этому критерию Alloc (только серии с алюминиевым замком) будет предпочтительней.
Может и QS хватит. Но под кухонный гарнитур я бы не стелил ни Alloc, ни QS
koris ну а в обычных комнатах с кучей мебели. я например никогда никаких проблем с замками не видел. вот от влажности это да. но чтобы мебель мешала плавать полу......
koris, ну так а почему тогда на кухню не стоит класть QS с Uniclic?
Планировал по всей квартире уложить QS Perspective UF1304.
Кухня у меня совмещенная с гостиной, не хочу класть плитку.
Делать частично плитка, частично ламинат тоже не вариант, т.к. нет четко выраженного зонирования и порожек через всю комнату не нужен.
koris, у меня еще вопрос по фаске.
Сначала хотел класть Eligna UM 1304 (без фаски), но меня смутили стыки планок, которые были явно заметны и выглядели не очень красиво. Поэтому решил остановится на варианте с фасками, там стыки не заметны и выглядят логично (как будто доски).
Смущает грязь, не будет ли она забиваться в фаски?
Ну, хотя бы одна сторона покрытия не должна быть зажата. Из мебели серьезной проблемой из перечисленного вами может быть только большой шкаф. Остальная мебель не тяжелая. Учтите, усилия при тепловых деформациях в ламинате весьма серьезные, а так как лежит он на подложке, то ваш кухонный гарнитур достаточно легко подвинет. Вот направляющую шкафа-купе крепить через ламинат к полу нельзя. Не очень помогают увеличенные отверстия под шурупы. Нормальный вариант ставить направляющую на отдельную подкладку, если уж нет никакой возможности отделить ламинат, направляющую лучше просто приклеить к полу на жидкие гвозди
almeca написал :
Учтите, усилия при тепловых деформациях в ламинате весьма серьезные, а так как лежит он на подложке, то ваш кухонный гарнитур достаточно легко подвинет.
И оторвет столешницу от стены?
Шкаф будет хоть и большой, но не купе, соответственно на полу будет просто стоять.
almeca написал :
Нормальный вариант ставить направляющую на отдельную подкладку, если уж нет никакой возможности отделить ламинат, направляющую лучше просто приклеить к полу на жидкие гвозди
ага, и попробуй это мебельщику объясни!
тут "лестничник" приходил, он собирается балясины через ламинат крепить к полу. Когда ему начали говорить, что надо сделать отверстие побпольше, он очень удивился, сказал, что всё будет нормально, ничего не надо рассверливать.. Мой напарник тогда ему сказал: "Если ламинат вздыбится, сам перекладывать будешь" Тот сказал, что да... На том и порешили.. А шеф стоял рядом с обалдевшими глазами...
Разумеется. Есть и были у них серии ламинатов, которые только для кухни и берут. Типа Quadra. И ничем кроме формы и рисунка они от остального QS не отличались.
теперь бы с фаской разобраться: у ламината без фаски вас стык не напрягает? По мне он сильно заметен и на стендовых образцах черноватого цвета (от грязи). Да и местами еще не ровный. Т.е. я к тому, что шов без фаски смотрится как бы не аккуратно, что-ли...
Именно по этой причине тенденция последнего времени — введение фаски почти во все коллекции, в QS новые цвета даже в дешёвом Классике идут с очень маленькой, но фаской. С ней действительно стык выглядит аккуратнее.
Вообще, меня удивляет такое внимание к микростыкам ламината, живу в доме с дубовым штучным паркетом, там стыки гораздо больше и неаккуратнее, чем на ламинате.
ChVA написал :
Вообще, меня удивляет такое внимание к микростыкам ламината, живу в доме с дубовым штучным паркетом, там стыки гораздо больше и неаккуратнее, чем на ламинате.
Ну не знаю, мне этот стык сразу бросился в глаза, когда взял собранный из нескольких планок образец.
Просто как мне кажется, этот стык подразумевается незаметным, но получается наоборот.
А фаска наоборот подчеркивает стык и это выглядит естественным...
Это мое имхо, вот и пытаюсь выяснить, что думают другие.
Наверное ко мне
Можно на кухне, нет проблем, под гарнитур не стелите. У QS соединение Uniclic выдерживает на разрыв 450 кг на погонный метр, у Alloc этот показатель 1200 кг на погонный метр. Чувствуете разницу? По этому показателю Alloc нет равных. QS "переживет" и диван и комод, а вот сейф, шкаф забитый книгами, фортепиано - не уверен. Alloc допускает установку очень тяжелых предметов. Но я бы под гарнитур без полевых испытаний не рискнул. Постелите под ним плитку и подойдите ламинатом, так чтобы было незаметно. Впрочем можно уточнить этот момент у Норвегов, по результатам отпишусь.
Продукция обоих производителей более чем достойна. Предупрежден - значит вооружен.
koris написал :
Когда ему начали говорить, что надо сделать отверстие побпольше, он очень удивился, сказал, что всё будет нормально, ничего не надо рассверливать..
vago083050 написал :
Можно на кухне, нет проблем, под гарнитур не стелите. Постелите под ним плитку и подойдите ламинатом, так чтобы было незаметно.
Да вот как подойти незаметно? Все равно придется чем-то стык закрывать, да и не рассчитать точно расстояние от стены до конца ножек, все равно +/- см будет погрешность.
vago083050 написал :
Впрочем можно уточнить этот момент у Норвегов, по результатам отпишусь.