Пеноплекс или Knauf Therm Wall?

Пардон если вопрос поднимался, но я как-то не смог найти сравнения материалов.

Хочу утеплить балкон, многие для этого используют пеноплекс 5см и радуются, но выяснились такие моменты:

пеноплекс лист 60х120х5 см плотность 35 - стоит около 170р за лист

Также нашел материал Knauf Therm, самое дорогое - 110р за лист 100х120х5.

И то и то экструдированный полистирол,

теплопроводность пеноплекса 0.03, кнауфа 0.032 - разница небольшая

Горючесть у пеноплекса Г3, у кнауфа Г1, я так понял что Г1 - менее горючий материал.

Вопрос, вроде выходит что кнауф лучше? Почему его везде не используют?

DjAndy написал : Пардон если вопрос поднимался, но я как-то не смог найти сравнения материалов.

А вот и сравнение.

Если я правильно понял суть - кнауф лучше. Почему тогда он так мало популярен на форуме?

Вообще странная ситуация, на рынке два материала, один и лучше и дешевле чем другой, но второй почему-то все еще продается :)

DjAndy написал : но я как-то не смог найти сравнения материалов.

Прочитайте вот эту тему. И обратите внимание, что вы путаете разные материалы - пеноплекс (XPS) и пенопласт Knauf Therm (EPS). Нельзя сравнивать несравнимое. В предыдущем посте я вам ссылочку давал на сравнение Пенопласт ПСБ-С или утеплитель KNAUF Therm?

DjAndy написал : И то и то экструдированный полистирол

KNAUF Therm - НЕ экструдированный пенополистирол. Сравнивать его с ЭППС не нужно.
Лучше сравнивать Пеноплэкс, Ursa XPS, Техноплекс и др. ЭППС разных производителей. Но и в этом особого смысла не вижу, т.к. по теплотехническим характеристикам они примерно одинаковы. Цена несколько различается, но и внешний вид и стабильность геометрии тоже отличается в зависимости от цены.

DjAndy написал : Почему тогда он так мало популярен на форуме?

Наверное просто на форуме не делается особой разницы в пенопластах разных производителей. Просто Кнауф считает, что их пенопласт обладает гарантией качества в отличие от пенопластов, которые делают все кому не лень.

Я-то сравниваю с точки зрения потребителя ) Для утепления лоджии я так понял разницы нет, эппс или просто пенопласт. А если он почти в два раза дешевле то становится предпочтительнее.

Спасибо за ссылки.

DjAndy написал : Для утепления лоджии я так понял разницы нет, эппс или просто пенопласт.

Если бы ВНИМАТЕЛЬНО почитали тему, на которую дал ссылку Samar, то поняли бы что разница есть. Т.к. для внутреннего утепления можно использовать ТОЛЬКО ЭППС. Разъяснять почему здесь не буду, т.к. это исчерпывающе объяснено в той теме.

Мда... Я прочитал эту тему уже два раза, про недостатки пенопласта там пара сообщений всего, единственное различие - что он для утепления фундаментов не подходит, ибо водопоглощение выше (по факту 2% против 0.5% -эппс но у нас-то внутреннее помещение!).

Это что, та единственная причина по которой нельзя его для внутреннего утепления использовать? ИМХО этот вывод неочевиден совершенно.

В той же теме первые же сообщения говорят про то, что эппс обладает достаточно узким спектром преимуществ перед обычным пенопластом. Ну и как так их нельзя сравнивать, если вот пожалуйста - сравнивают?

DjAndy написал : Это что, та единственная причина по которой нельзя его для внутреннего утепления использовать?

Хорошо, дело не в водопоглощении, а в паропроницаемости.

Понятно. Так разве пароизоляция это проблема? Отдельные материалы есть, тот же пенофол везде поверх пенопласта положить.

Хотя похоже тема скатывается в повторение пройденного. :)

DiVO написал : Лучше сравнивать Пеноплэкс, Ursa XPS, Техноплекс и др. ЭППС разных производителей. Но и в этом особого смысла не вижу, т.к. по теплотехническим характеристикам они примерно одинаковы. Цена несколько различается, но и внешний вид и стабильность геометрии тоже отличается в зависимости от цены.

Утеплял погреб изнутри. На стены клеил пеноплекс, а на потолок -Урсу. Очень симпатично получилось, рыжие стены и белый потолок :)