Строительный пылесос Интерскол ПУ-32/1200. Небольшой обзор глазами пользователя

Servikt написал : Про поплавок спросили 9 раз

Ну народ спрашивает, я понимаю, все прочитать трудно... вот и приходится повторять. Это не страшно :)

svetliy1963 написал : FPN 3600 NANO

Это фильтр со специальным покрытием, предотвращающим налипание пыли на него. Что-то вроде тефлона, я не уточнял.

Вопрос.. а если юзать для бытового мусора, и чтоб фильтр "волосатой пылью" не забивался - может на него (на фильтр) сверху женский чулок натянуть? Не? Это я пока теоретизирую, мой пылик тока через недельку должен приехать.

Можно, но ковыряться в бытовой пыли потом - занятие не из приятных.

Для бытового мусора, т.е для уборки жилой квартиры, ИС недостаточно хорошо фильтрует. А так лучше все таки в мешок бытовой мусор. Можно купить небольшие мешки, типа керхеровских. Они не очень дорогие и цеплять их через переходник к ИСу.

Alexey70rus написал : Для бытового мусора, т.е для уборки жилой квартиры, ИС недостаточно хорошо фильтрует.

Я просто в шоке от таких выводов... интересно, на основании чего они сделаны? Цементную пыль убирает хорошо, а для клининга недостаточно хорошо :) Вы поглядите, что ставят на бытовые пылесосы в качестве фильтра и перестаньте говорить ерунду.

Alexey70rus написал : А так лучше все таки в мешок бытовой мусор.

И мешки продаются, стармиксовские, ничуть не хуже керхеровских.

А от чего тут в шоке? Без всяких оснований. Проверенно лично на своем пу32. Я говорю не про убрать цементную пыль, а про ее отфильтровать. Самая мелкая дисперсия все равно пролетает через Исовский фильтр. В бытовой пыле тоже присутствует мелко дисперсионная пыль. Для чего и в бытовых ставят аж по три фильтра. Последний из них HEPA 12 или 13. Уровень фильтрации такого бытового пылесоса выше чем у ИСа. Если мы говорим про бытовую уборку. А так конечно предназначение у этих пылесосов разное. А родные стармиксовские мешки я уже оценил, спасибо. Для бытового мусора они уж очень большие. Очень долго придется наполнять их бытовым мусором. А когда долго не меняешь мешок в пылесосе, с него начинает дурно пахнуть бытовым мусором. Что не очень радует. При ремонте также эти мешки негодные. Мелкие камни пробивают. А не дай бог попадется небольшое количество воды, его рвет. Такой мешок теряет смысл применять. Я использую для ремонта мешки из нетканого материала от Ecomaxx. А для бытовой уборки, небольшие бумажные от керхера. Они еще и дешевле!

Alexey70rus написал : Уровень фильтрации такого бытового пылесоса выше чем у ИСа.

Меня интересуют цифры, на основании которых сделано это заключение. Достаточно будет указать источник, разумеется, если он существует.

Собственно, у Стармикса есть трехслойные фильтры, идущие под грифом HEPA, наверное, будет логичнее сравнивать ПУ-32/1200 с таким фильтром, если у Вашего бытового пылесоса стоит HEPA фильтр.

Alexey70rus написал : Если мы говорим про бытовую уборку

Любой фильтр чуть-чуть пропустит... У меня для дома используется Томас Твин Т2, с аквафильтром, проходил им после недешевого бытового Боша, еще кучу пыли собрал, а на нем вообще написано, что он для аллергиков...

slak34 написал : Любой фильтр чуть-чуть пропустит...

А вот это - совершенно верно. Аквафильтр, кстати, тоже не панацея, после него вылетают мельчайшие частички воды, в которых содержатся пылевые частицы - вода высыхает и пыль снова в воздухе. Разумеется, ее на порядки меньше, чем сначала - за что и боремся :)

slak34 написал : У меня для дома используется Томас Твин Т2, с аквафильтром, проходил им после недешевого бытового Боша, еще кучу пыли собрал, а на нем вообще написано, что он для аллергиков...

У дочки приятеля аллергия была. Была, пока по совету ( :) ) Дайсона не купил. Имхо. Аквафильтры для мажоров.:) (шутка)

Ves написал : У дочки приятеля аллергия была.

Дайсон это хорошо, но сетки антипыль на окна тоже неплохо. Не советовали?