Строительный пылесос Интерскол ПУ-32/1200. Небольшой обзор глазами пользователя

Vadim63, заказать всякую хрень от ИСа можно в Стине, адреса и телефоны Вы знаете. Почем - хз, не спрашивал. Я надеялся, что завалялись какие-нибудь шланги и мешки от Кресса и Метабы, чтоб со скидкой - хренушки. Мешки стоят как родные, шланги на заказ. Пока не узнавал.

подскажите планирую штробить.стоит ли мне ставить мешок.или можно без мешка работать.

слава4х4 написал : подскажите планирую штробить.стоит ли мне ставить мешок.или можно без мешка работать.

Можно

Помогите, народ. Ппохоже что мой пылик глючит... В автоматическом режиме делает только виброочистку, и все! Никакого всасывания. Отключение пылика и обратное включение авторежима - то же самое. В положение min и max - вроде все нормально...

to elmix В положении AR пылесос встряхивает фильтр и ждет когда вы воткнете ему в розетку какой - нибудь инструмент для синхростарта

leon-q написал : to elmix В положении AR пылесос встряхивает фильтр и ждет когда вы воткнете ему в розетку какой - нибудь инструмент для синхростарта

Ясно. Радует, по крайней мере, что не глюки "интеллекта" пылесоса. Ранее включал с инструментом - действительно проблем не было. Просто думал, что в AR режиме он должен самоотряхиваться и без инструмента по мере загрязнения фильтра...

P.S. А как сравнить мощность строительных пыликов, того же ПУ-32, и бытовых? Мощность всасывания у строительных исчисляется в миллибарах разряжения, а бытовых - в ваттах.

А зачем сравнивать бытовые и строительные?

elmix написал : А как сравнить мощность строительных пыликов, того же ПУ-32, и бытовых?

Мощность всасывания никак не измеряется в "минибарах". И в миллиБарах она так же не измеряется.Я не знаю методы, оценивающей мощность всасывания бытовых пылесососв в Ваттах, но она будет ближе к оценке реальной производительности пылесоса, чем заявленное разряжение и расход воздуха в описании строительных пылесосов.

cineman написал : Мощность всасывания никак не измеряется в "минибарах". И в миллиБарах она так же не измеряется.Я не знаю методы, оценивающей мощность всасывания бытовых пылесососв в Ваттах, но она будет ближе к оценке реальной производительности пылесоса, чем заявленное разряжение и расход воздуха в описании строительных пылесосов.

из анекдота: "...папа, а ты сейчас с кем разговаривал?"

Valserg написал : "...папа, а ты сейчас с кем разговаривал?"

разговаривал с тем, кто не замечает разницы в размерности. Мощность невозможно выражать в Барах. Напомню, что мощность в Ваттах - работа, выраженная в Джоулях, совершаемая за одну секунду. Для оценки этой мощности нужно какой то стандартный измерительный стенд утвердить. Вместо этих испытаний пылесос почему то оценивают по крайним точкам характеристики; разряжению и расходу воздуха. А что в середине этой зоны - неизвестно. Эта характеристика может быть и выпуклой и вогнутой. Насколько понимаю, это зависит от конструкции рабочего колеса турбины.

cineman написал : разговаривал с тем, кто не замечает разницы в размерности. Мощность невозможно выражать в Барах. Напомню, что мощность в Ваттах - работа, выраженная в Джоулях, совершаемая за одну секунду. Для оценки этой мощности нужно какой то стандартный измерительный стенд утвердить. Вместо этих испытаний пылесос почему то оценивают по крайним точкам характеристики; разряжению и расходу воздуха. А что в середине этой зоны - неизвестно. Эта характеристика может быть и выпуклой и вогнутой. Насколько понимаю, это зависит от конструкции рабочего колеса турбины.

Так и я о том же. Как-то у меня спросили, насколько он мощнее бытового. Вот и самому стало интересно, как он соизмеряется в мощности всасывания или силе разряжения с бытовыми. В просторах инета не нашел ни одного бытового в характеристиках которого указывалась сила разряжения, только лишь мощность всасывания (не понятно только, каким образом она вычисляется); и ни одного строительного, в котором в котором сила всасывания указывалась в тех же ваттах, только - в расходе воздуха и разряжении. Видать сравнить дело гиблое...

elmix написал : Видать сравнить дело гиблое.

Повторюсь, что на продажном тренинге в офисе Электролюкса видел их "измеритель мощности" пылесоса в виде трубы, в которую засасывались металлические шары. Мощность всасывания оценивалась количеством шаров, которые удерживались в вертикальной трубе. Но не вижу смысла сравнивать домашние и строительные пылесосы. Крупную стружку можно собрать в бытовой мешковый. А бетонную или древесную пыль - только в вибротряс. И большой роли цифры здесь не будут играть.

cineman написал : Повторюсь, что на продажном тренинге в офисе Электролюкса видел их "измеритель мощности" пылесоса в виде трубы, в которую засасывались металлические шары. Мощность всасывания оценивалась количеством шаров, которые удерживались в вертикальной трубе.
.

Даже не предствляю какую размерность они писали в таблице измерений.

cineman написал : Мощность невозможно выражать в Барах.

А кто-то пытался?

cineman написал : Напомню, что мощность в Ваттах - работа, выраженная в Джоулях, совершаемая за одну секунду.

И куда это приспособить к пылесосу? Цифра от балды и вообще ни о чем не говорит...

cineman написал : Для оценки этой мощности нужно какой то стандартный измерительный стенд утвердить. Вместо этих испытаний пылесос почему то оценивают по крайним точкам характеристики; разряжению и расходу воздуха. А что в середине этой зоны - неизвестно. Эта характеристика может быть и выпуклой и вогнутой. Насколько понимаю, это зависит от конструкции рабочего колеса турбины.

А мощность зависит от того, что сосать будешь... По разрежению можно оценить засосется или нет тот или иной предмет. Производительность позволяет оценить какой объем может переварить пылик (справится или нет с отсосом от какого-либо инструмента например). Разумеется для этого надо некоторые исходные данные и некоторое желание. А вот абстрактная мощность не позволяет оценить ничего. Поэтому ее указывают для бытовых пылесосов и не указывают для промышленных. Цифра исключительно для пускания пыли в глаза... :)

alex_k написал : Даже не предствляю какую размерность они писали в таблице измерений.

трубка вмещала четыре шара, что соответствовало способностям флагмана тогдашней линейки Электролюксных пылесосов. А если серьёзно, то при создании такого испытательного стенда нужно определиться с выбором рабочей области, в которой будут производиться замеры. Так как рабочая скорость мусора и создаваемое им разряжение у бытового пылесоса отличается от тех же параметров этого бетонососа: http://www.instr.ru/un/314 Потому сама идея такой сравнительной оценки столь разных устройств мне кажется надуманной.

cineman написал : трубка вмещала четыре шара, что соответствовало способностям флагмана тогдашней линейки Электролюксных пылесосов. А если серьёзно, то при создании такого испытательного стенда нужно определиться с выбором рабочей области, в которой будут производиться замеры. Так как рабочая скорость мусора и создаваемое им разряжение у бытового пылесоса отличается от тех же параметров этого бетонососа: http://www.instr.ru/un/314 Потому сама идея такой сравнительной оценки столь разных устройств мне кажется надуманной.

Да сама идея оценки пылесоса по мощности надумана. Сам по себе пылик это тот же насос, только качает воздух, а не воду (или другую жидкость). Кто-нибудь видел чтобы насосы оценивали по мощности? Я лично нет. Всегда указывают напор и производительность. И форма кривой характеристики у всех насосов примерно одинакова. Различается крутизна и оптимальная рабочая точка...

в магазине ЛЕРУА купил вот такой мешок для пылика.цена 99 рублей.

слава4х4 написал : в магазине ЛЕРУА купил вот такой мешок для пылика.цена 99 рублей.

Хороший мешок и цена хорошая, я в Интерскол 2000 по 120р. покупал на днях.

Homemaster написал : Хороший мешок и цена хорошая,

А какого он объема?

Homemaster написал : Хороший мешок и цена хорошая, я в Интерскол 2000 по 120р. покупал на днях.

От Ozonex отличается чем нибудь ?
или это одно и тоже. ?

alex_k написал : От Ozonex отличается чем нибудь ? или это одно и тоже. ?

Судя по адресу на упаковке "Аксэл",Нижний Новгород-это одно и тоже.

Дмитрий Т написал : А какого он объема?

Я брал поменьше (до 36л), но есть и здоровые (вдвое по-моему).

alex_k написал : От Ozonex отличается чем нибудь ?

Да, конечно. Листочек А4 в упаковку вложен с фирменной надписью Интерскол, указанием кем и для кого выпущен, перечислением моделей пыликов, куда он подходит (Интерскол жирным, остальные обычным шрифтом - Бош, Хитачи, Кресс, Метабо, Стармиксов пачка). Указана площадь фильтрации - 5300 квадратных сантиметров.

svetliy1963 написал : Судя по адресу на упаковке "Аксэл",Нижний Новгород-это одно и тоже.

Так точно :)

svetliy1963 написал : Судя по адресу на упаковке "Аксэл",Нижний Новгород-это одно и тоже.

Я брал XT-308
Они, по словам изготовителя, по материалу чуть получше .
Истратили уже 8 шт

alex_k написал : Я брал XT-308

Так и у меня написано на вкладыше - ХТ-308.

Заказал в пошивочной брезентовый мешок, он же фильтр, переклеил фланец с бумажного. Практика показала, что головная боль снята надолго.

stroyman написал : Заказал в пошивочной брезентовый мешок, он же фильтр, переклеил фланец с бумажного. Практика показала, что головная боль снята надолго.

И что, сосет пыль через брезент?

RuslanVa написал : И что, сосет пыль через брезент?

Все настолько классно!!

сегодня достаточно долго штробил с мешком.супер.пыли проктически нет.свободно работал без маски.пылик зверь.

слава4х4 написал : сегодня достаточно долго штробил с мешком.супер.пыли проктически нет.свободно работал без маски.пылик зверь.

То, что зверь - это точно!