Строительный пылесос Интерскол ПУ-32/1200. Небольшой обзор глазами пользователя

Бегемот86 написал : Я очень сомневаюсь, что какой-то из этих пылесосов соберет 10 кг шлифованного гипса. А чтобы отряхнуть "полуфабрикат" обоим хватает одного встряса

Вот и я о том же. Хватает ли им обоим 1 встряса, в реальной жизни ...

Бегемот86 написал : я могу и за 10 минут, время оговорено не было)

Я тоже не спешил, однако получилось В ДВА раза быстрее = эффективнее (хотя фильтр был уже после 2кг шпаклёвки и 1 виброцикла).

n-p-n написал :

1. похоже, что вибростряс недочистил. Надо было повторно включить и замерять, сколько насыпится.

зачем? Думаете, пошел бы второй "водопад"? Он его в любом случае не очистит полностью, какая бы там крякалка ни стояла.

n-p-n написал :

2. Зачем на траву-то высыпали? Подставили бы ведро, хоть от самого пылика.

плохо видно?

n-p-n написал :

3. 5-тиметровый шланг при всех своих достоинствах затрудняет и работу пылесосу.

да. В первую очередь падает поток.

sovitalik написал : однако получилось В ДВА раза быстрее = эффективнее

то есть ГАС вдвое мощнее?

хотя фильтр был уже после 2кг шпаклёвки и 1 виброцикл

у меня тоже че-то там сыпалось немного. То ли бытовая пыль, то ли зола осталась от печки.

Вообще я вас не понимаю, люди. Вывез пылесос на дачу, засосал в него 10 кг купленной шпатлевки, показал это все. Потом долго выдувал фильтр, весь измазался. По дороге попал в ДТП, специально форсировал решение вопроса чтобы показать людям кино, а они все недовольны))) Да у меня бюджет фильма -- ого-го, а критика аж прет! Мол, длинно снял, концовка им не нравится!

Результаты теста простые: оба пылесоса всосали по 10 кг гипсы, встряхнулись и дальше работать. Если бы ПУ не всосал или побарабанил слабо -- еще понятно. Или сели бы вместе с sovitalik, поставили по ведру и давай на одну камеру забеги проводить. Впрочем, ПУ бы в этом случае должен был проиграть из-за роскошного 5-метрового шланга.

Бегемот86 написал : то есть ГАС вдвое мощнее?

Не думаю что вдвое (учитывая коэф. погрешностей), но в общем и целом, система IS более эффективна, если верить своим глазам.

sovitalik написал : но в общем и целом, система IS более эффективна, если верить своим глазам.

наверное, потому что вы пылесосили ведро, а я бумажный прямоугольник. Как мы видим, ведро -- более эффективная фигура!

Аргумент отклоняется.

Бегемот86 написал : Вообще я вас не понимаю, люди. Вывез пылесос на дачу, засосал в него 10 кг купленной шпатлевки, показал это все. Потом долго выдувал фильтр, весь измазался. По дороге попал в ДТП, специально форсировал решение вопроса чтобы показать людям кино, а они все недовольны)))

Огромный Респект Вам за видео! До нас вообще негде было посмотреть, ни про ГАС, ни про ИС.

п.с Надеюсь ДТП не очень серьёзное?

Бегемот86 написал : Как мы видим, ведро -- более эффективная фигура!

Ведро проще опустошить, но квадрат легче наполнить!:a

sovitalik написал : Огромный Респект Вам за видео!

вам тоже. Я вообще иногда поражаюсь: владельцев конкурентов тьма, а сравнение никто не приводит.

sovitalik написал : До нас вообще негде было посмотреть, ни про ГАС, ни про ИС.

это да. Я до вашего видео сам вообще думал, что влево-вправо трясется))))

sovitalik написал : Надеюсь ДТП не очень серьёзное?

да не, больше пострадавший морально пострадал, нестреляный еще был. :) Устроил ему легкий акт посвящения.

sovitalik написал : Ведро проще опустошить, но квадрат легче наполнить!

круглый всосал 10, квадратный всосал 10. Берем следующую высоту: чтобы палкой входной отверстие шланга не утрамбовывалось?)

Бегемот86 написал : .....Вообще я вас не понимаю, люди. Вывез пылесос на дачу, засосал в него 10 кг купленной шпатлевки, показал это все. Потом долго выдувал фильтр, весь измазался. По дороге попал в ДТП, специально форсировал решение вопроса чтобы показать людям кино, а они все недовольны))) Да у меня бюджет фильма -- ого-го, а критика аж прет! Мол, длинно снял, концовка им не нравится!

Результаты теста простые: оба пылесоса всосали по 10 кг гипсы, встряхнулись и дальше работать. Если бы ПУ не всосал или побарабанил слабо -- еще понятно. Или сели бы вместе с sovitalik, поставили по ведру и давай на одну камеру забеги проводить. Впрочем, ПУ бы в этом случае должен был проиграть из-за роскошного 5-метрового шланга.

Да не расстраивайтесь Вы так, недовольных думаю нет, просто интересно, вот все и кинулись стразу обсуждать...:) ... ну и критиковать ессно. За тест респект :applause: весьма интересно и показательно.... За ДТП сочувствую.

Бегемот86 написал : круглый всосал 10, квадратный всосал 10. Берем следующую высоту: чтобы палкой входной отверстие шланга не утрамбовывалось?)

Мы не против.:) п.с Нашёл где баньчат Г-8(наимельчайший гипс), 150кг мне так и так покупать. Может быть, через недельку, забью пылик под завязку (просто ради интереса).