Дымоход для печки

Вопрос - а чем это безопаснее сендвича? Или при прогорании сразу пойдет дым?

Горемастер Вопрос по моему глупый. В посте выше я описал принцип работы дымохода, ведь воздух это худший тепло проводник. Если трубы не касаются друг друга, то и гореть нечему. А в сандвиче между трубами наполнитель, хорошо если фирменный, но где гарантия. Был у меня случай, нужно было заменить шибер на трубе с круглого поворотного на обычный плоский. Попробуйте это проделать с сандвичем( это разборка и очень большая),а у меня это заняло полчаса и никаких тяжелых процедур. Плюс есть варианты решить вопрос с вентиляцией или с обогревом верхнего этажа, ведь воздух проходящий между трубами нагревается,и не хило, так зачем его терять -- тем более, если горячий воздух еще и на халяву. Просто надо подумать куда его пустить.А циркуляция желательна для того, чтобы наружная труба не перегревалась. На счет прогорания наполнителя: то что я видел в магазине прогоревший сандвич, то там как раз и произошло, внутренняя труба прижалась к наружной в месте прогорания наполнителя. Как сказал продавец, "им крупно повезло, что они заподозрили , что то неладное и не поленились все разобрать вовремя иначе погорели бы точно"

Может быть, но не только в пожаре "счастье" то. Дым тоже мог пойти. Тут принцип еонвективного охлаждения. Интересно, с печами длительного горения как система работае в плане устойчивости к образованию конденсата?

Альтернативу бы асбоцементу....

Альтернативу бы асбоцементу....

Дело не в асбоцементе. Можно ставить и что то другое, главное принцип работы. Просто в свое время для меня было проще, дешевле и удовлетворяли характеристики этого материала. В нем есть плюсы (легкость обработки, не горючесть, от нагрева его стенок сложно чему либо загореться, жесткость конструкции, возможность просверлить и нарезать резьбу, и конечно ее стоимость. Есть и минусы-- боится удара, считается не экологической,(можно обработать каким либо покрытием) хотя еще много где крыши покрыты старым обычным шифером,и ничего. Возможность лопнуть при перепаде температур снижена до минимума из за малого нагрева. Так что каждый кто решит, делать или нет, может выбирать материалы по своему усмотрению. Но подбирать только обдуманно!

Вообще я посмотрю что то "минеритоподобное", было бы самое то. А так трубы в трубе, например, вариант, правда, наружная труба будет горячей конечно....

Наружная труба никогда не будет горячей внутренней. Вот ссылка на подключение вытяжки http://img-fotki.yandex.ru/get/4305/oleg5813.0/0_44513_78b2bd5_XL.jpg

Не боитесь воздух для обогрева второго этажа через асбоцементную трубу пропускать ? ( Сейчас ответите что жить тоже вредно )

ishuddin В принципе Вы ответили сами на свой вопрос, но я немного уточню. Воздух проходящий внутри трубы нагревается от соприкосновения с внутренней трубой из нержавейки и поэтому нагрев наружной не так и велик, это все равно что в жаркий день эта труба лежит на солнцепеке-- в этом случае она нагревается больше как МИНИМУМ раза в 3. Так какой может быть вред от этой теплой трубы? Если найдете лучший вариант материала, флаг Вам в руки. В крайнем случае , как я писал выше , трубу можно и обработать каким либо покрытием.

Горемастер написал : Альтернативу бы асбоцементу....

Альтернатива даже для дымохода есть, но не дешево !

Например http://www.mds-ru.com/ceramic-pipes.php

Почему дорого, берете голые трубы, в качестве оболочки используете газобетон и засыпаете вспученным перлитом или вермикулитом. Над кровлей закрепляете трубу уголком и зашиваете металлом, сверху накрывную плиту.

Хм, а этот перлит-вермикулит как по массе? Чтомне мешает на втором этаже сделать из минерита короб, а не из газобетона? Из газобетона это уже капитально делать, но получается кстати оригинально, мне понравилось. Правда у molod-а все таки другая идея - воздушный зазор - изоляция и конвекционое отопление.

Если просто металлическую толстую трубу поместить в короб из минерита, это не спасет от конденсата? Прикинуть бы надо с помощью теплотехника грамотного....