легкий перфоратор

Макиту.

макиту. :)

Вы хоть обоснуйте свой выбор для наглядности:)

Инженер написал : Вы хоть обоснуйте свой выбор для наглядности

вроде все понятно, отложил дрель, кувалду и пробойник :), прошерстил слегка форум, там как оказалось, авторитетные товарисчи :) уже много чего написали на эту тему, так что без тени сомнения купил макиту. Уже и сверлить пробовал, даже дешевым кетайским хагеновским буром D6 протыкает бетонную стену примерно 1см/сек ... На днях буду изобретать встроенный шкаф с кучей полок и выдвижных ящиков, посмотрю каков девайс в работе.

Купил также переходник для бит, чтобы шурупы крутить при случае ...

Инженер написал : Вы хоть обоснуйте свой выбор для наглядности

Макита 1830 конструктивно лучше, чем Бош 2-18: редуктор полностью на подшипниках качения (у Бош преобладают подшипники скольжения), поворотный щеткодержатель, шнур длиной 4 метра (против 2,5м у Бош).

barmaley написал : даже дешевым кетайским хагеновским буром D6 протыкает бетонную стену примерно 1см/сек ...

Ну сверла хаген длинные однозначно лучше энкоровских,да что лучше, небо и земля.

Kvost написал : Макита 1830 конструктивно лучше, чем Бош 2-18: редуктор полностью на подшипниках качения (у Бош преобладают подшипники скольжения), поворотный щеткодержатель, шнур длиной 4 метра (против 2,5м у Бош).

Вот это ответ не мальчика но мужа :) На сколько знаю Бош зеленый страдает "скользкими" подшипниками, не ужели и синий тоже? Шнур я считаю преимуществом неоспоримым но вам позволю себе вставить шпильку процитирую вас же
" длина кабеля не пренципиальна, удлиннителей хоть десять можно поставить":) Считайте себя опять пойманным на противоречии самому себе :)

Что касается подшипников то не всегда подшипник скольжения хуже чем качения. Это я вам как специалист по буровым долотам говорю где основной элемент это опора состоящая из комбинации подшипников. (Дежавю. Когдато это цже было :) ).

Инженер написал : Шнур я считаю преимуществом неоспоримым

Да, кабель нормальный, единственное, могли сделать его потоньше... В самом деле, нафига прибору мощностью 440вт провода сечением аж 1,0мм^2? Ну и сидор могли поменьше сделать... :) Я конечно понимаю, это все издержки унификации... А так девайс хорош!

муня написал : Ну сверла хаген длинные однозначно лучше энкоровских,да что лучше, небо и земля. __________________

наверное ... по нашим ценам хаген в три раза дороже энкора, макита или бош в два раза дороже хагена :) После полусотни отверстий 6х35 каких-то изменений в скорсти сверления не заметил. :)

Kvost написал : Макита 1830 конструктивно лучше, чем Бош 2-18: редуктор полностью на подшипниках качения (у Бош преобладают подшипники скольжения), поворотный щеткодержатель, шнур длиной 4 метра (против 2,5м у Бош).

ну незнаю несчет подшипников.. но сверлит маленький бош заметно лутше чем макита 1830... лично проверял в магазине ..макита слегка легче но такое впечатление что это просто дрель ..взял бош... http://i025.radikal.ru/0805/1e/9cd787455dd9.jpg кстати шнур как у макиты 4 метра...

Инженер написал : не ужели и синий тоже?

Только 2-18, т.к. построен на общей платформе с зеленым PBH-2000.

Инженер написал : " длина кабеля не пренципиальна, удлиннителей хоть десять можно поставить" Считайте себя опять пойманным на противоречии самому себе

Не считаю. 4м и 6м это не так принципиально, как 4м и 2,5м.

Инженер написал : Что касается подшипников то не всегда подшипник скольжения хуже чем качения. Это я вам как специалист по буровым долотам говорю где основной элемент это опора состоящая из комбинации подшипников.

Забываете, что критерий выбора всецело зависит от технических условий их эксплуатации. Например, подшипники скольжения в буксах на ЖД не применяются с 196Х годов.

mmm написал : сверлит маленький бош заметно лутше чем макита 1830...

Еще бы: 1,9Дж против 1,2.

mmm написал : макита слегка легче но такое впечатление что это просто дрель

Чем и понравилась.

mmm написал : кстати шнур как у макиты 4 метра...

Когда смотрел 2-18 в магазине (Макита 1830 еще не выпускалась) - длина шнура составляла 2,5м. Может потом жмотничать перестали.

решил испытать малыша ... 20 бур плита перекрития 25 сек насквозь.. http://i012.radikal.ru/0805/41/ab10410f97bb.jpg http://i039.radikal.ru/0805/8d/b8bad0a49d4a.jpg .. вобщем неплохой апарат.. одно непонравилось мерзкая мелкая дрожь отдается в руку... хотя на 6-8 ее нету а нна 20 он непредназначен.. да еще даже теплым нестал...

2mmm вы бы поменьше таких испытаний делали,долше прослужит.Все ж не на такие буры он расчитан.Да и не стоит забывать о его схожести с зеленым бошем.А тот все ж бытовой.

mmm написал : 20 бур плита перекрития 25 сек насквозь..

Уверен, что через пустоту :)

mmm написал : да еще даже теплым нестал...

За 25 сек? :)

на 24-м боше шнур ломался ( не поверите) у вилки. на маките2450 при такой же эксплуатации - ни разу. толще - крепче. я уже писал, что 1830хр бережет хозяйский бур, и,если не стирать бур излишним давлением, ресурс недорогой расходки удовлетворительный. только сочетание 500-го бетона, барахольного бура ( с рыхлой напайкой ) и неразумных сверхожиданий (амбиций) пользователя - проблема 1830. у мартышкиных очков, впрочем, такая же. во множестве же случаев несильный удар - достоинство... характеристики формы ударного воздействия, количества ударов в оборот подобраны грамотно и бурение малышом весьма уверенное. приходилось стенки 20 см бурить насквозь буром 18мм в бетоне, разумеется. дело, конечно, небыстрое, но перф справился

+1