легкий перфоратор

[QUOTE=Левша1]да нормальный перф ЭТОТ 2010!и главное-живучий ,подлец!У тех же рамшанов ходит подолгу.... [QUOTE]
Да никто и не говорит что плохой. Наоборот все хвалят и я тудаже:) Мнения разделились лишь в том что лучше как дюбельник:)

Приветствую всех мастеров! Тоже хочу легкий и компактный перфоратор :) Cобственно после похода по местным торговым точкам, кандидатов только два: макита 1830 и бошь 2-18. Бошь помощнее, но и размеры у него побольше, макита послабее, зато компактней :) ... Помогите определиться, что взять? Перфоратор нужен в основном для дома, дом панельный, работа бурами больше 8-10мм не планируется. Пока предварительно нацелился на макиту, хотя бошь дешевле :)

Макиту.

макиту. :)

Вы хоть обоснуйте свой выбор для наглядности:)

Инженер написал : Вы хоть обоснуйте свой выбор для наглядности

вроде все понятно, отложил дрель, кувалду и пробойник :), прошерстил слегка форум, там как оказалось, авторитетные товарисчи :) уже много чего написали на эту тему, так что без тени сомнения купил макиту. Уже и сверлить пробовал, даже дешевым кетайским хагеновским буром D6 протыкает бетонную стену примерно 1см/сек ... На днях буду изобретать встроенный шкаф с кучей полок и выдвижных ящиков, посмотрю каков девайс в работе.

Купил также переходник для бит, чтобы шурупы крутить при случае ...

Инженер написал : Вы хоть обоснуйте свой выбор для наглядности

Макита 1830 конструктивно лучше, чем Бош 2-18: редуктор полностью на подшипниках качения (у Бош преобладают подшипники скольжения), поворотный щеткодержатель, шнур длиной 4 метра (против 2,5м у Бош).

barmaley написал : даже дешевым кетайским хагеновским буром D6 протыкает бетонную стену примерно 1см/сек ...

Ну сверла хаген длинные однозначно лучше энкоровских,да что лучше, небо и земля.

Kvost написал : Макита 1830 конструктивно лучше, чем Бош 2-18: редуктор полностью на подшипниках качения (у Бош преобладают подшипники скольжения), поворотный щеткодержатель, шнур длиной 4 метра (против 2,5м у Бош).

Вот это ответ не мальчика но мужа :) На сколько знаю Бош зеленый страдает "скользкими" подшипниками, не ужели и синий тоже? Шнур я считаю преимуществом неоспоримым но вам позволю себе вставить шпильку процитирую вас же
" длина кабеля не пренципиальна, удлиннителей хоть десять можно поставить":) Считайте себя опять пойманным на противоречии самому себе :)

Что касается подшипников то не всегда подшипник скольжения хуже чем качения. Это я вам как специалист по буровым долотам говорю где основной элемент это опора состоящая из комбинации подшипников. (Дежавю. Когдато это цже было :) ).

Инженер написал : Шнур я считаю преимуществом неоспоримым

Да, кабель нормальный, единственное, могли сделать его потоньше... В самом деле, нафига прибору мощностью 440вт провода сечением аж 1,0мм^2? Ну и сидор могли поменьше сделать... :) Я конечно понимаю, это все издержки унификации... А так девайс хорош!

муня написал : Ну сверла хаген длинные однозначно лучше энкоровских,да что лучше, небо и земля. __________________

наверное ... по нашим ценам хаген в три раза дороже энкора, макита или бош в два раза дороже хагена :) После полусотни отверстий 6х35 каких-то изменений в скорсти сверления не заметил. :)

Kvost написал : Макита 1830 конструктивно лучше, чем Бош 2-18: редуктор полностью на подшипниках качения (у Бош преобладают подшипники скольжения), поворотный щеткодержатель, шнур длиной 4 метра (против 2,5м у Бош).

ну незнаю несчет подшипников.. но сверлит маленький бош заметно лутше чем макита 1830... лично проверял в магазине ..макита слегка легче но такое впечатление что это просто дрель ..взял бош... http://i025.radikal.ru/0805/1e/9cd787455dd9.jpg кстати шнур как у макиты 4 метра...