Рома написал : пластификатор используют для улучшения обмыливания цементным тестом наполнителей.
Песок и гравий - точно такие же наполнители и как результат действия пластификатора - уменьшение соотношения вода / цемент при сохранении подвижности и удобоукладываемости смеси.
Рома написал : Если такой проблемы нет (обмыливание песка), то зачем он нужен?
Еще раз для танкистов - идеальное соотношение вода цемент 0.3...0.35 - такое кол-во воды прореагирует с цементом и не останется лишней. Но уложить и утрамбовать такую смесь практически нереально - что-то типа влажной земли.
Поэтому для удобоукладываемости воды льют больше, но минимально возможно для выбранного способа укладки (уплотнения).
Для тяжелого бетона укладываемого вибратором воды требуется меньше ну допустим в/ц ~ 0/5, чем для литого без виброуплотнения в/ц ~0.6.
Если воды лить больше, то снижается прочность, водостойкость (морозостойкость) смеси за счет пор, оставленных несвязанной водой при испарении.
Итого - пластификатор позволяет снижать кол-во воды в цементной смеси, снижение кол-ва воды = улучшение характеристик.
Рома написал : Пластификатор также и в варианте на стяжку в раствор с песком он совершенное не обязателен.
Я не говорю, что он обязателен. Я говорю, что с пластификатором результат лучше, и более гарантирован. Стоимость - копейки.
Так стоит добавлять - или нет?
Рома написал : Сообщение от BV: пластификатор позволяет уменьшить кол-во воды в смеси и следовательно уменьшить вероятность образования трещин. Ответ от Рома: Это очень спорное утверждение, на бетоне ру об этом много написано.
Еще раз вопрос - что спорного?
Ответ принимается аргументированный...
