если на стяжку с терщиной и бухтящую (при простукивании) уложить сверху наливной пол

Значится можно спокойно плитку класть?

2Zmei
я мое мнение уже озвучил - если нет подвижных трещин, стяжку не пределывать по гидроизоляции стяжка тоже бухтит (если гидроизоляци не цементная обмазочная) - кладут плитку

Vadik написал : +пескобетон М300

И чего хорошего в том, что стяжку без лома и кувалды передалать невозможно??? В квартирах, стяжка из М300 обоснована только под водяные тёплые полы, где присутствуют постоянные температурные деформации. А в обычной комате, с ламинатом, применять пескобетон, мягко говоря, неразумно.

Do Home Yourself написал : я мое мнение уже озвучил - если нет подвижных трещин, стяжку не пределывать

+1

Скажите, а у соседей снизу штукатурка не обвалится, если снимать старую стяжку с помощью лома и дрели?

2ASM Стяжка это не обои,которые можно менять хоть каждый год.Неразумно делать плохую стяжку.Экономия между 150 смесью и 300 копеечная.А запас прочности еще никому не мешал.

asm написал : В квартирах, стяжка из М300 обоснована только под водяные тёплые полы, где присутствуют постоянные температурные деформации.

А не наоборот? Стяжка М150 более "эластичная"...если не ошибаюсь...

bv написал : Стяжка М150 более "эластичная"...если не ошибаюсь...

А почему такое предположение? Если не ошибаюсь, марка прочности показывает давление приводящее к разрушению, а упругие деформации не приводящие к разрушениям не нормируются и скорее всего на прямую не связаны с маркой прочности. Если эластичность у них отличается менее чем в два раза, то более прочная стяжка будет предпочтительнее.

2Radj Похоже что я где-то что-то читал на эту тему... утверждать не берусь...

GEO-Tr, наливной пол сверху это просто выброшенные деньги. Без вариантов все снимать.