Зеленый лазер (указка).

ЮрАн написал : И в чём же заключался распил в СССР? Деньги в офшоры выводили миллиардами?

Ах, если бы.... Меняли госсредсва на цацки.

Сколько стоит Р-105 и сколько стоит мобильник в резиновом корпусе? -- --Сколько стоит Р-105 и сколько стоит мобильник+сеть ретрансляторов?? Скорость строительства вышек в нужных местах ??? Уязвимость системы???

Влад23 написал : --Сколько стоит Р-105 и сколько стоит мобильник+сеть ретрансляторов??

Ретранслятор зачем? У Р-105 никаких ретрансляторов, и мобильник впринципе может напрямки связываться с другим мобильником в зоне связи. Вы связист?

MADONNA написал : и мобильник впринципе может напрямки связываться с другим мобильником в зоне связи.

Каким таким образом?

MADONNA написал : и мобильник впринципе может напрямки связываться с другим мобильником в зоне связи.

Эт каким же макаром то?

ЮрАн написал : Эт каким же макаром то?

Вспомнил...Были такие мобилки,с функцией Push-to-Talk http://www.ixbt.com/cm/push-to-talk072004.shtml Только не прижилось что-то...

Flier написал : Были такие мобилки,с функцией Push-to-Talk

Работают через БС ОпСоСов, услуга эта платная. И не во всех мобилах была. А мобильник с мобильником ни как не может.

MADONNA написал : Указка мощностью 500 мВт ослепит не только летчика, но и пехотинца и танкиста, это совершенно точно.

Проблема не только - мощность получить, но ещё - в глаз попасть.

MADONNA написал : С точки зрения (пока оно есть) совершенное оружие - прицельная дальность практически неограничена, затраты смехотворные.

Вы категорически ошибаетесь. Лазер практически не способен причинить реальный вред (за исключением ослепления, и то - ещё попасть надо), в атмосфере очень сильно рассеивается и не способен корректировать свою траектроию, накрывать области, требует колоссальных затрат энергии или хим. реактивов, посему проигрывает огнестрелу, ствольной, реактивной артиллерии, ракетному оружию. А вот для попила бабла - очень пристойное решение. Так, например, весной пиндосы с помощью такой пушки за полминуты сожгли резиновую лодку, находящуюся за два километра от корабля - носителя лазера. Учитывая, что аналогичную процедуру способны сотворить АК - 630, Вулкан-Фаланкс, и даже M2HB или ДШК - результаты не впечатляют, в отличие от цены проекта.

Superrat73 написал : Лазер практически не способен причинить реальный вред

2Flier Вы, бесспорно, взрослый человек и голову на плечах имеете. Столько энергии жрёт лазер из первого ролика на выстрел? А какова плотность миномётного огня в условиях боя? И вы-таки верите, что сможете прокормить этого монстра, когда по Вам всадят по боекомплекту штук пять миномётов?

Вчитайтесь в моё сообщение: > Лазер практически не способен причинить реальный вред

. Знаете анекдот: теоретически мы имеем миллиона долларов, а практически...

Superrat73 написал : за исключением ослепления, и то - ещё попасть надо)

Ну, нам говорят, что сопливые щенки спокойно попадают. А обученный солдат - элементарно.):):)

Юбер написал : Ну, нам говорят, что сопливые щенки спокойно попадают. :):)

Теоретически - возможно. ТЕОРЕТИЧЕСКИ. А фактически - во-первых, и слава Богу, ни одного самолёта хулиганы пока лазером не сбили, а во-вторых, возьмите Bosch DLE70 и на семидесяти метрах попадите в лист А4 с рук, без предварительной пристрелки. Особенно весело, когда этот лист не на фоне стены, а на фоне воздуха, на котором лазера не видно.

Superrat73 написал : А фактически - во-первых, и слава Богу, ни одного самолёта хулиганы пока лазером не сбили,

Не сбили, но их типа поймали и типа будут судить. Значит, шанс есть.

Superrat73 написал : возьмите Bosch DLE70 и на семидесяти метрах попадите в лист А4 с рук, без предварительной пристрелки

Нафига мне это нужно? Я комментирую газетки - сопляки со скольких-то там километров лазерной указкой ослепляли пилотов. Вот пусть они возьмут и сами попробуют. Следственный экскремент:):):)

Юбер написал : Следственный экскремент

На следственный эксперимент я бы сам посмотрел :) :) :) ПОтому как не доверяю всей этой получуши. Хотя, знаете ли, доводилось мне слышать про противоснайперскую автоматическую световую (лазерную?) пушку. Чирикала, естественно, бабка в подЪезде, однако тут я уже долю правды улавливаю. Пушка якобы самонаводится на излучение активных ПНВ и ночных прицелов.

Superrat73 написал : Пушка якобы самонаводится на излучение активных ПНВ и ночных прицелов.

И выжигает снайперу глаз?:)

Superrat73 написал : доводилось мне слышать про противоснайперскую автоматическую световую (лазерную?) пушку. Чирикала, естественно, бабка в подЪезде

Сурьёзные у Вас в подъезде бабки:D