22.03.2014 в 11:15:53
Plitkorez написал : А чтобы добиться эффекта обратной промывки, необходимо дренаж делать за фильтром, то есть организовать полное прохождение воды через фильтр в обратном направлении, не используя для слива штатный дренаж внизу фильтра.
Зачем? При прямой промывке вода омывает сетку снаружи и уходит в дренаж. При обратной (через байпас) вода проходит через сетку фильтра в обратном направлении обычного тока и только потом попадает в дренаж. Эффективность безусловно выше. Но все все равно не отмоется при грязной воде. :)
22.03.2014 в 11:33:02
Посмотрел сеточку - у нее же дно есть! Блин, вот я олень:) Все правильно с промывкой:)
22.03.2014 в 14:43:38
Plitkorez написал : Но насколько это эффективно в случае с хонивелом? По-моему вообще неэффективно, т.к. если слив идет через дренаж (внизу), то получается, что вода по обратке будет сразу сливаться в дренаж, не проходя через сетку.
То есть, не знаю как устроен фаровский фильтр, но промывка по такой же схеме хонивела явно не даст никаких преимуществ.
Когда есть перемычка (байпас), как на видео выше, то промывка получается обратным потоком, и именно через сетку вода проходит. На фильтре должен быть в таком случае промывочный краник внизу колбы. (Правда можно обвесить фильтр кранами и будет промывка обратным потоком и вообще без этого краника)
Просто если сетка уже совсем забилась, и промывка хоть прямо, хоть обратно уже не очищает, то нужно снимать сетку и чистить механически.
22.03.2014 в 18:26:19
Tonal написал : Зачем? При прямой промывке вода омывает сетку снаружи и уходит в дренаж. При обратной (через байпас) вода проходит через сетку фильтра в обратном направлении обычного тока и только потом попадает в дренаж.
Посмотрите внимательно конструкцию фильтра ханивелл с прямой промывкой (возможно, у фильтров с видео другая конструкция, но думаю, что такая же). Если промывать его в обратном направлении так же как на видео, сливая воду через штатное дренажное отверстие, то вода через сетку в обратном направлении течь не будет однозначно - она будет сразу тупо уходить в дренаж. То есть хоть и звучит, что обратная промывка, реально разница между прямой практически нулевая - надо делать дренаж, поставив еще один кран до фильтра по ходу тока воды, чтобы обратно вода полностью прошла через фильтр, то есть через сетку. Но с этим заморачиваться пока не охота все же ).
пяпа написал : Когда есть перемычка (байпас), как на видео выше, то промывка получается обратным потоком, и именно через сетку вода проходит. На фильтре должен быть в таком случае промывочный краник внизу колбы.
То же самое - никакой промывки не получится в этом случае, т.к. вода не пойдет через сетку в обратном направлении, а сразу будет сливаться в штатный дренаж. Будет выглядеть как на картинке, красным обозначен ход воды при "обратной" промывке через штатный дренаж - вода просто не пойдет обратно через сетку, т.к. ей некуда туда идти (кран ХВ закрыт же), а даже если и пойдет, каким-то чудом, то без отвода в канализацию грязи толку с этого будет мало - грязь, отлетевшая с нужной стороны сетки, так и останется же по ту сторону сетки и когда включишь ХВ, она точно так же снова забьет сетку :)
22.03.2014 в 18:40:26
Не, правильно всё: вода в сетку поступает только с боков, так же и выйти может только с боков. Внизу картридж заглушен.
22.03.2014 в 18:42:56
Картинкамана. Фильтрует так же как и все, снаружи вовнутрь. Картридж с дном.
22.03.2014 в 20:42:06
Plitkorez написал : То же самое - никакой промывки не получится в этом случае, т.к. вода не пойдет через сетку в обратном направлении, а сразу будет сливаться в штатный дренаж. Будет выглядеть как на картинке, красным обозначен ход воды при "обратной" промывке через штатный дренаж - вода просто не пойдет обратно через сетку, т.к. ей некуда туда идти (кран ХВ закрыт же),
Э-э...так вы же не верно нарисовали стрелки...
Обратная промывка будет по стрелкам синего цвета по вашему рисунку. Смотрите, вода зашла слева, прошла через сетку, сетка снизу заглушена и вышла через дренажный кран внизу, за одно захватив осевший песок внизу колбы...
А когда просто фильтрация, то вода грязная попадает в большую полость вокруг сетки (ваша красная стрелка слева-вода зашла) далее проходит через сетку и на выход, краник дренажный закрыт. Если открыть его будет промывка прямым током_тоже дело, удаляет мусор осадок внизу колбы? частично моет просто потоком наружную поверхность сетки.
22.03.2014 в 21:06:14
Plitkorez написал : Будет выглядеть как на картинке, красным обозначен ход воды при "обратной" промывке через штатный дренаж - вода просто не пойдет обратно через сетку, т.к. ей некуда туда идти (кран ХВ закрыт же), а даже если и пойдет, каким-то чудом, то без отвода в канализацию грязи толку с этого будет мало - грязь, отлетевшая с нужной стороны сетки, так и останется же по ту сторону сетки и когда включишь ХВ, она точно так же снова забьет сетку
Все должно быть подключено с точностью до наоборот относительно вашей картинки.
23.03.2014 в 10:11:35
Warhamster написал : Фильтрует так же как и все, снаружи вовнутрь.
Аааа! Вот оно что. Точно! Тогда все верно. Прошу пардона. :) Решил с чего-то, что при прямой работе, вода идет изнутри сетки наружу ) DiVO, пяпа, осознал, каюсь :)
23.03.2014 в 12:20:09
Plitkorez написал : Решил с чего-то, что при прямой работе, вода идет изнутри сетки наружу ) DiVO, пяпа, осознал, каюсь
Представьте не сетку, а полипропиленовый фильтр мех. очистки, который имеет некую толщину стенки. Наружная сторона фильтра имеет намного большую площадь, чем внутренняя площадь, посему вода грязная подается на нее. А если подавать наоборот, то фильтр очень быстро забьется.:)
23.03.2014 в 21:42:15
Ребята, подскажите кто в курсе. Если ставить фильтры с максимальным потоком воды 19 л/мин.(AQUATIC) как с такими фильтрами будет работать Grohe Rapido T ? Верхний душ, лейка, излив. В технической документации написано что мин. давление 0,5 атм, мин. расход 5л/мин. а вот в графиках падения давления воды немного не понятно? Судя по графикам, для нормальной работы Grohe при давлении 3bar, фильтры должны быть пропускной способностью от ~35 до 50 л/мин. ??? Извиняюсь за глупые вопросы.
23.03.2014 в 22:02:51
lexin-v написал : фильтры с максимальным потоком воды 19 л/мин.(AQUATIC)
У этих колб расход поболее будет. До 40 л/мин при 3-х барах (пока картриджи новые) (5 мкм)
23.03.2014 в 22:36:34
62santehnik написал : У этих колб расход поболее будет. До 40 л/мин при 3-х барах (пока картриджи новые) (5 мкм)
Действительно и не подумал 19 л/мин, при каком давлении?
23.03.2014 в 23:29:43
lexin-v написал : Действительно и не подумал 19 л/мин, при каком давлении?
Расход (л/ч) c потоком (м/мин) не путайте...
24.03.2014 в 10:56:52
lexin-v, немного выше задавал точно такие же вопросы и точно из-за этого же, но в итоге отказался от колб всяких, т.к. вода итак нормальная поставил просто сетку 50мкм, а с колбами во-первых менять их, во-вторых, чтобы была хорошая пропускная способность, нужна большая колба, а большая колба - это долго сливать потом воду, чтобы дождаться горячей. Собрал вчера такой вот ввод на ХВС все на 3/4 с запасом, чтобы лить от души )) (для выхода на душевую стойку использую противоположную сторону коллектора с выходом на 3/4 20-й трубой мп, остальные потребители разведу тонкими, думаю, будет более чем достаточно)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу