10.02.2015 в 14:20:43
Я прочитал что прозрачные колбы- зло, а непрозрачные как у Гейзера 1Г тоже зло, или они прочнее?
10.02.2015 в 14:20:49
Georgy000 написал : Я правильно понимаю, что если стоит хороший колбовый фильтр, то фильтр с сеткой типа Far FA 3945 12100 (как советуют выше) не нужен?
Обычно такой "фильтр с сеткой типа Far FA 3945 12100" ставят ПЕРЕД редуктором для защиты редуктора. Фильтр ПОСЛЕ редуктора редуктор не защищает. Если же ПЕРЕД редуктором ставить колбовый фильтр, то, конечно, фильтр с сеткой становится не нужен. Но в этом случае, имхо, этот фильтр должен быть только с металлическим стаканом (колбой).
10.02.2015 в 23:14:53
благодарю! Все ясно. У нас стоят после редуктора счетчики, они опломбированы. Снимать редукторы не буду. Поэтому поставлю после редукторов фильтр с металлической колбой. Посоветуйте модель, пожалуйста.
11.02.2015 в 20:06:03
Купил сегодня Гейзер Тайфун. В стояк кухни они не влезут, поэтому только на стояк ванной и стиралки с бойлером повешу. Смутил такой момент, что Арагон смягчает воду, а смягченная вода вредно сказывается на машинке и бойлере (ржаветь начнут, и анод не спасет).
И второй вопрос, что можно повесить на стояк кухни (на нем посудомойка и мойка) небольшого размера (лючок 30*40, за которым висят счетчики). Обычный грязевик в виде буквы У?
И третий вопрос, фильтры для питьевой воды тоже в пластиковых колбах, они не могут треснуть?
11.02.2015 в 20:11:49
или может повесить два металлических тайфуна под мойку? Написано, они чистят воду до уровня питьевой, тогда не надо отдельный кран питьевой воды делать.
11.02.2015 в 23:18:14
Georgy000 написал : смягченная вода вредно сказывается на машинке и бойлере (ржаветь начнут, и анод не спасет).
Интересная мысль.
Georgy000 написал : или может повесить два металлических тайфуна под мойку? Написано, они чистят воду до уровня питьевой, тогда не надо отдельный кран питьевой воды делать.
Не думаю, что Арагоном можно ограничиться для питьевой воды. Имхо, дополнительно какой-нибудь угольный для финишной очистки имеет смысл поставить.
12.02.2015 в 00:05:27
Мне не хочется, если честно, покупать еще 2 тайфуна (дороговато) и на фильтрах разоришься. Я хочу поставить пару грязевиков, а на питьевую поставить тройной сборник фильтров. Но меня испугали тем, что пластиковые трескаются, теперь я даже не знаю, можно ли ставить такие.
12.02.2015 в 03:49:49
Georgy000 написал : тройной сборник фильтров
сравните в случае Аквафора цену комплекта картриджей к "Кристаллу" и питьевого картриджа к металлическому Викингу Мини (или на худой конец к "Фавориту"), и посмотрите ресурсы в литрах всех трех вариантов.
18.02.2015 в 12:51:21
datarex написал : Сантехник предлагает установить Far FA 3945 12100 , мой сосед рекомендует Honeywell F76S. ... Стоит ли переплачивать за Honeywell F76S и, если да, то можно ли что-нибудь получше купить за эти же деньги?
DiVO написал : FAR - просто хороший, надежный фильтр. Но к нему манометры идут как опция (зато два можно поставить) и перемычку для обратной промывки делать надо будет. Honeywell F76S, имхо, более понтовый и модный. Как раз, чтобы соседи ("крупные специалисты") могли рекомендовать. Всякие там турбины, подвижные раздельные сетки и т.п. не добавляющие надежности навороты (свистелки и перделки). Зато механизм обратной промывки реализован сразу в нем и манометр прилагается в комплекте. Плюс он есть в категорически не рекомендуемом варианте с прозрачной колбой (много встречал упоминаний, что с нашими водопроводными сетями такая колба иногда отрывается). При цене, многократно превышающей FAR, имхо, он сильно переоценен.
Если я правильно понял, у меня следующая схема: 1) запорный клапан (Нептун); 2) редуктор; 3) "грязевик" (?); 4) счетчик; 5) фильтр тонкой очистки; 6) гребенка.
Правильно ли выбрана схема? Правильное ли место выбрано для фильтра тонкой очистки? Подойдет ли мне Far FA 3945 12100?
18.02.2015 в 22:50:53
Грязевик у Вас интересно стоит - вверх ногами.
19.02.2015 в 14:34:14
datarex написал : Правильно ли выбрана схема? Правильное ли место выбрано для фильтра тонкой очистки? Подойдет ли мне Far FA 3945 12100?
Вам подойдет расстрельная зондеркоманда для того креативщика, который этот кошмар накреативил. И да, схема неправильная. Правильно: запорный кран-запорный клапан-грязевик-счетчик-редуктор-фильтр.
19.02.2015 в 16:50:27
DiVO написал : Грязевик у Вас интересно стоит - вверх ногами.
Это влияет на его работу?
bc---- написал : Вам подойдет расстрельная зондеркоманда для того креативщика, который этот кошмар накреативил. И да, схема неправильная. Правильно: запорный кран-запорный клапан-грязевик-счетчик-редуктор-фильтр.
Объясните, почему именно так? В моей схеме есть только запорный кран или клапан?
19.02.2015 в 17:30:18
Потому что у каждой составляющей своя задача и она связана с задачами соседних составляющих. Это правильное расположение.
19.02.2015 в 17:48:19
POMOR написал : Потому что у каждой составляющей своя задача и она связана с задачами соседних составляющих. Это правильное расположение.
Объясните, пожалуйста, поподробнее, чтобы я мог донести до сантехника почему правильный именно вышепредложенный вариант.
19.02.2015 в 19:22:27
Если ваш сантехник не знает таких азов, то он не сантехник!
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу