Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

23.07.2011 в 20:34:34

Kvost написал : Я тоже так думаю.

.. сдаётся мне что и Вы ошибаетесь..:) утверждать точно не могу,просто по причине не "нюханья лично" этого агрегата... но есть свидетели,сравнивания машинок напрямую,с попеременной заменой расходки... ну и ещё я буду сомневаться до тех пор,пока мне не покажут как эта машина ведёт себя при более серьёзных задачах... Файн например,вглухую(без выхода по сторонам,даже для опилок),в брус ,причём вдоль волокон,лезет сам на всю возможную глубину... при этом нет ощутимых вибраций вообще...СОВСЕМ!,на сам аппарат я лично даже не давлю и не придерживаю... пилка "тонет" в массиве от веса мультика... Во время работы стал ловить себя на мысли что я снизу его всего лишь придерживаю двумя пальчиками,а вверху вообще держу за проводок... ну привык зачем-то так.:)... вот ровно три минуты назад "надолбил"8 четырёхсторонних пазов... машинка при жарище,от которой сам качаюсь,не выключалась минут ... много короче,не засекал... пытался подсчитать общую наработку в метрах пазов... сбился... вообщем это уже десятки метров... :)

0
kvost
kvost
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 39258

23.07.2011 в 20:47:11

helmutivan написал : сдаётся мне что и Вы ошибаетесь..

Если мощность мотора и амплитуда угла хода шпинделя примерно одинаковые, то разницы в работе быть не должно. Кинематику ММ я видел - всё тоже самое.

helmutivan написал : есть свидетели,сравнивания машинок напрямую,с попеременной заменой расходки...

Вы же только что написали, что тот ГОП был аккумуляторный, а это не одно и тоже. Мощи меньше, да ещё и просадка хилого акка под зверской нагрузкой. Там от 170Вт один пшик останется.

0

in my humble opinion

Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

23.07.2011 в 21:16:28

Kvost написал : Вы же только что написали, что тот ГОП был аккумуляторный

.. не,не.. Гопом я и сам наковырялся,с ним всё ясно.. хороший инструмент для "не основных работ"...а то было на слёте деревяшечников(в Москве и без меня ес-сно)... спецом сравнивали именно Сетевой с Файном,то ли в присутствие обоих представителей фирм,то ли сами представители(может БошТим расскажут)пытали машинки,чтобы выяснить насколько "дело в пилках".. Все вынуждены были признать совершенно другую причину... Разница во внутреннем устройстве,тоже кстати есть... ну и не ставил Бош никогда цели"догнать и перегнать" именно в случае с этими машинками... Бош немного другая фирма,с другой задачей и экономической политикой... у них и без этого мультика ,есть от чего голове не перестовать болеть...:) от сравнения меню только голова кругом... а Мультик для Файна(из ручного инструмента)это просто визитка-икона... они им уже около 50-ти лет занимаются... впрочем там и болгарки с дрелями тоже заметно отличаются от остальных... После Файновской я точно,в руки другую не возьму... Флексо-Санеры не пробовал,может также удобны,но остальной поленоширпотреб,уж точно рядом не валялся....:)...

0
Andrew Nik
Andrew Nik
Резидент

Регистрация: 07.09.2006

Москва

Сообщений: 2920

23.07.2011 в 21:47:00

Ну вообще я бы Файн взял чисто из-за более быстрого крепления, да и посадка на родную звездочку куда надежнее, чем на этот переходник... но вот эта цена... да еще пилки потом прикупишь - еще на десятку. За основной инструмент (тот же шуруповерт) я вполне готов выложить 15 штук, но за используемый раз в год, и то негарантированно - ну его нафиг. В этом смысле, как мне кажется, Бош сделал хороший подарок таким пользователям как я. За 8 тыщ получить практически то же самое, плюс (самое главное) и совместимость с качественной расходкой.

P.S. Еще один фактор - кейс. У меня уже 2 L-BOXX-а, этот третий, удобно встал на одну полку с шуруповертом, сцепленный. А красный чемоданчик был бы не пришей куда рукав.

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

23.07.2011 в 22:17:04

Andrew Nik написал : , чем на этот переходник.

.. мне всё же кажется надо оставить ближние к дырке бугорки... они должны повторять крест файна(у файна на машинке посадка, просто крест,а звезда на пилках это для изменения угла крепления).. а ближние к периметру убрать (сошлифовать) и тогда будет садится плотно.. но это только судя по Вашим отличным фоткам... Как там на самом деле ,конечно не ясно...

Andrew Nik написал : получить практически то же самое

... уж извините.. не то же... хотя бы потому,что что бы было хоть как то "тоже" надо купить расходку от того,что "тоже" и не "Тоже самое" это именно потому что нельзя использовать его как "основной".... :)

Andrew Nik написал : Бош сделал хороший подарок таким пользователям как я. За 8 тыщ

... это действительно так... хотя и тут,если бы Вы привели в ссылке про цену,другой комплект Файна... было бы почти "тоже самое"... и по деньгам разница не большая,и замок тоже не автомат... Это я про комплект "старт".. если такой ещё существует.... а чемоданы у Файна очень даже ничего и устроены так,что носить сразу два в одной руке очень удобно....:) .. но один он для Вас ,конечно "ни к селу,- ни к городу"

0
kvost
kvost
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 39258

24.07.2011 в 09:30:34

helmutivan написал : Все вынуждены были признать совершенно другую причину...

Потому я написал, что при прочих равных. Может у Бош написано 250Вт, а на деле 150 :) Иначе по какой причине он "затыкался".

helmutivan написал : Разница во внутреннем устройстве,тоже кстати есть...

Принципиальной нет. Во всех случаях эксцентриковый привод шпинделя. Разве что у СК там ещё две пружины по бокам вилки для выборки зазора.

0

in my humble opinion

Бегемот86
Бегемот86
Резидент

Регистрация: 17.07.2009

Нижневартовск

Сообщений: 2777

24.07.2011 в 10:00:56

Клевый обзор. Во сколько обошелся-то?

0
Andrew Nik
Andrew Nik
Резидент

Регистрация: 07.09.2006

Москва

Сообщений: 2920

24.07.2011 в 10:04:50

8545 с доставкой, брал в Алансо.

0
Бегемот86
Бегемот86
Резидент

Регистрация: 17.07.2009

Нижневартовск

Сообщений: 2777

24.07.2011 в 10:25:42

Недешево. Хотя и ожидаемо

0
osa
osa
Местный

Регистрация: 10.10.2010

Ровно

Сообщений: 253

24.07.2011 в 11:15:24

Andrew NikПоздравляю! Обзор отличный(как всегда):applause:

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

24.07.2011 в 15:32:31

Kvost написал : Принципиальной нет.

... принципиальной нет и с китайцами...:)

Kvost написал : Разве что у СК там ещё две пружины по бокам вилки для выборки зазора.

.. у СК там всё немного по-другому... там набалдажник с рублёвую монету,и по нему фигачит "молоток"... причём в обе стороны движение "активные"... у Всех остальных ось качают активно только в одну сторону... назад она возвращается типа "сама"...

Kvost написал : Иначе по какой причине он "затыкался".

.. там всего по-немногу.. даже высота и диаметр вала играет роль.. ну и подгонка и качество материалов... люфтики всякие... даже разница в пару микронов,даёт на выходе результат... попробуйте загнать пилку Гоп-ом в глубину... просто ,как стамеску... -по руке начнёт сразу бить... а СК даже просто пластине( пилке без зубов)найдёт сам пространство по бокам , если приставить боком пилки к чему-то твёрдому (стали например)-отламает собственную пилку на раз... в дереве же оставляет зазубрины,как топориком натюканые... вообщем страшная машина... а размерами вроде даже и меньше...:)

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу