Окна: двухкамерные или энергосберегающие?

abc написал : В жилых и общественных зданиях однокамерные стеклопакеты не применяются.

Следует конечно применять двух и более камерные, к ним еще систему вентиляции, фурнитуру проветривания, систему против запотевания, и что там еще :scare, ах да регулируемое отопление (в виде байпасов на радиаторы и кранов).

vkorablev написал : Я предпочитаю комфорт за умеренную плату.

Присоединяюсь. Живу в северном Казахстане, зимой -35 --стоят однокамерные окна. Дышать бывает нечем. Рад что в одной комнате из трех оставил старое деревянное.

А я вообще стеклопакеты не ставил, отреставрировал советские деревянные. Только на лоджию пришлось поставить, двухкамерный, теперь там зимний сад, с батареей.

И кто в курсе про окисление серебра и длинноволновый солнечный свет (сообщение №3). По-моему это околонаучная ахинея, но лезть в учебники физики и химии мне лень.

лучше ставь двухкамерные энергосберегающие)

тут что то путаница. Энергосберегающее оно потому что оно энергосберегающее, оно не ... теплоизолирующее, т.е оно тепло не выпускает имеет смысл ставить там где пользователь может регулировать подачу тепла, добиваясь максимального сбережения тепла, т.не. денег. В обычных городских квартирах с цо и без квартирного учета и регулировки тепла значения не имеют.
Ставить надо двухкамерные стеклопакеты, но открывающие створки делать поворотно откидными, особенно двери, чтоб если оставлять открытыми надолго то в откинутом положении, чтоб не гнуть фурнитуру и профиль рамы.

Двухкамерный стеклопакет: плюсы - более высокая звукоизоляция, минусы - более тяжёлый, больше нагрузка на фурнитуру (что не значит, что она сломается, просто в допустимых пределах нагрузка больше). Однокамерный стеклопакет с напылением: плюсы - более лёгкий, утверждается что на какие-то небольшие проценты более эффективный по теплу, минусы - заметно более низкая звукоизоляция.

Недавно устанавливал окна с откосами в своем жилье,окна на профиле Века софтлайн,фурнитура Мако-мульти,ручки с замком плюс детский замок на откидную,стеклопакет 4-12-4-14-6,шестерка наружу.Откосы оконная панель,внутри вата и пена.Желая экономить ни разу не подумал об однокамерном стеклопакете.

Ранее заказал себе окна с обычным стеклопакетом, потом знакомые рассказали за энергосберегающий, решил заменит только стеклопакет на энергосберегающий, обратился в Открытые окна, вызвал специалиста, примерно через 7-8 дней мне заменили, минусов к стеклопакету с энергосбережение - нет, он намного лучше чем обычный.

Лучше и двухкамерные и энергосберегающие. По стоимости на разницу особую вы не ощутите, но в плане эксплуатации разница есть. Во-первых двухкамерный стеклопакет гораздо теплее и имеет более высокую шумоизоляцию. А во-вторых энергосберегающее напыление предотвращает выпадение конденсата,а если ещё и заполнить камеру аргоном, то и увеличится шумо и теплоизоляция. Себе поставил именно такие стеклопакеты и не сожалению, по деньгам не затратно и эффективно. Заказывал окна в компании Харвест, стеклопакеты качественные и гарантию дают 10 лет. Так что, если нужна ещё какая-то информация, зайдите на сайт http://harvest.zp.ua/steklopaketyi

Лично я бы из предложенных выбирал двухкамерные. Хорошая звукоизоляция…и, как мне кажется, они более долговечны. Если брать у нормальной фирмы (например, у этой: torokna.by) - можно получить еще и качественный профессиональный монтаж.

Какие-то "некро подниманты" старых и забытых тем с одним первым сообщением да и то сразу с явной рекламой своей фирмы. Только ресурс засоряют..., однозначно !