Регистрация: 28.06.2011
06.09.2011 в 11:05:57
gugulaki написал : всему свое место.
Совершенно верно.
gugulaki написал : Свечение накала нам приятно и естесвенно привычно
как оказалось - не всем
gugulaki написал : Любые ЛЛ (трубки или КЛЛ) экономят деньги и дают примлимый свет
Есть серии ламп, например, Osram LUMILUX® DE LUXE - с индексом цветопередачи свыше 90! - почти как у ламп накаливания! Использование хороших ЭПРА поднимает качество люминесцентного света на небывалый уровень. Поэтому не надо судить о люминесцентных лампах предвзято - есть изумительные образцы и они доступны всем, правда, если денежки имеются... На сегодняшний день - ЛЛ - оптимальный выбор для внутреннего освещения отапливаемых помещений.
gugulaki написал : Лампыт типа ДРЛ
Газоразрядные лампы высокого давления (ГЛВД) с люминофором морально устарели и уже не используются грамотными проектировщиками. ГЛВД без люминофора - металгалогенные и натриевые - очень близкие между собой по внутреннему устройству и электрическим характеристикам используются как основные источники наружного освещения. На сегодняшний день по экономическим соображениям действительно незаменимы.
gugulaki написал : Диоды: маломощные с плохими блоками питания
gugulaki написал : Диоды: сверх яркие
Пока развиваются невиданными темпами, но не достигли ещё уровня экономически оправданного применения. Производители светодиодных светильников зачастую идут на явный подлог данных. Ложь, откровенная халтура и информационный вакуум порождает серьёзное недоверие к светодиодным технологиям. Вот, почитайте на выбор - о нескольких производителях светодиодных светильников - что они указывают в технических характеристиках и что на самом деле!
С охлаждением (соответственно, со сроком службы) - у светодиодных производителей большиииие проблемы. Это бомба замедленного действия. Когда повсеместно через 2-3 года эксплуатации начнут дохнуть "вечные" светодиодные светильники, то имидж этой технологии у народа будет серьёзно подорван.
Светодиодные лампы-ретрофиты вообще ещё вещь малоизученная. Однако, ведущие производители рапортуют о невиданных успехах в этом направлении!
Регистрация: 25.10.2009
06.09.2011 в 11:12:02
Alexiy написал : ГЛВД без люминофора - металгалогенные и натриевые - очень близкие между собой по внутреннему устройству и электрическим характеристикам используются как основные источники наружного освещения. На сегодняшний день по экономическим соображениям действительно незаменимы.
Точно. Вот мне еще нравятся металлогалгеновые, но точечный или люстру не вставишь :(
Регистрация: 29.10.2005
06.09.2011 в 11:58:14
Alexiy
Возможно, от интерьера зависит. И от настроения, разумеется.
Регистрация: 15.06.2011
06.09.2011 в 14:42:02
Я бы сказал, выбор света зависит от очень многих факторов, а не от каких-то одного-двух. Ну, для начала:
В комнате отдыха, к примеру, очень хорош тёплый неяркий свет. Например, люминесцентные 2700К небольшой мощности самое то. А для работы лучше поярче и похолоднее, но не очень холодный. Например, в потолочных светильниках лично мне больше нравится люминесцентный свет 3500..4200К, а настольный светильник для мелкой ручной работы лично мне наиболее удобен светодиодный 6500К.
Мне вообще нравится холодный светодиодный свет. Но только если он сделан на хороших светодиодах без всяких зеленовато-фиолетово-голубовато-жёлтых оттенков. Ну и хорош он, опять же, для активной деятельности.
Так что, хватит спорить, что уныло, а что нет. По мне так оно вообще всё уныло, кроме качественных LED, HID и натурального дневного света. Но вы ведь со мной не согласны? И правильно - у каждого свои вкусы.
Регистрация: 22.08.2010
06.09.2011 в 21:56:52
Alexiy написал : Рабочая температура Нихрома - до 1100 градусов. Света от такого нагрева не будет почти совсем.
Перепутал с вольфрамом.
ВТБ! написал : Вы неправильно произносите это слово. Следите по губам: воль-фрам.
Извиняюсь, что-то всё время думаю о нихроме, вот и вылетело.:D
Alexiy написал : Светодиодные лампы-ретрофиты вообще ещё вещь малоизученная. Однако, ведущие производители рапортуют о невиданных успехах в этом направлении!
Я даже не изучая понял что это бред. Вы даже это зафиксировали? :clapping
Регистрация: 09.03.2009
12.10.2014 в 15:23:26
А для замены галогенок G9 существуют светодиодные лампы оригинальной конструкции, в отличие от силиконовых, не мерцают, ярко светят, и очень редко перегорают. 3,3 ватта лампа по яркости заменяет лампу 40-50 ватт.
а вот видео этих ламп в люстре:
Регистрация: 16.09.2008
12.10.2014 в 18:28:36
stavsvet написал : А для замены галогенок G9 существуют светодиодные лампы оригинальной конструкции, в отличие от силиконовых, не мерцают, ярко светят, и очень редко перегорают. 3,3 ватта лампа по яркости заменяет лампу 40-50 ватт.
а вот видео этих ламп в люстре:
Не совсем так. Светодиодная лампа 3.3 ватта соответствует примерно по силе света 20 ваттной лампе накаливания. В современных LED лампах отдача на один ватт мощности не более 90 люмен/ватт, и это для лучших производителей, а так обычно берите 70 люмен/ватт и это будет близко к истине. Проверено с использованием объективных средств измерений - люксметров в реальных условиях эксплуатации.
Регистрация: 09.03.2009
12.10.2014 в 22:09:36
Craftsman написал : Не совсем так. Светодиодная лампа 3.3 ватта соответствует примерно по силе света 20 ваттной лампе накаливания. В современных LED лампах отдача на один ватт мощности не более 90 люмен/ватт, и это для лучших производителей, а так обычно берите 70 люмен/ватт и это будет близко к истине. Проверено с использованием объективных средств измерений - люксметров в реальных условиях эксплуатации.
А не устаревшая-ли у вас информация? -до 120 люмен на ватт доходит светоотдача даже у китайских светодиодов сейчас. А касательно лампы на картинке, эту я люксометром не мерил, хотя лежит такой у меня прибор):swoon, но заменив в люстре у себя дома, мои домашние ничего не заметили в освещении вечером, после замены на светодиодку, а у меня стояли до этого G9 вперемешку 40 и 60 ваттные, а на лампе написано 3,3 ватта. Может она и больше потребляет, надо будет замерить) По светодиодам, те-же 3528 имеют от 3 до 12 люмен на корпус, в зависимости от сортировки на заводе и стоимости, но при этом токи потребления не отличаются в 4 раза, а отличия буквально раза в полтора. Ленты эконом от лент премиум отличаются как раз светимостью и качеством гибкой платы.
Регистрация: 09.03.2009
12.10.2014 в 23:23:57
А что вы можете сказать про филаментные лампы? Не измеряли их?
Это 3,6 ватта лампа, но как мне показалось, светит ватт на 50)
Регистрация: 16.09.2008
13.10.2014 в 19:04:09
stavsvet написал : А не устаревшая-ли у вас информация? -до 120 люмен на ватт доходит светоотдача даже у китайских светодиодов сейчас. .
А Вы на CREE и Philips лучше посмотрите, что они обозначают на упаковках. Проверял сам лично, у них честная информация, не завышенная. А что касается 120 люмнен/ватт то это в лабораториях есть, вот производители из КНР на упаковках иногда и фантазируют. Визуально иногда кажется что все типа хорошо, но я давно от этой практики отошел. Всегда проверяю прибором, причем по нескольким направлениям от источника света. У светодиодных ламп без жидкостного охлаждения угол светового потока примерно в пределах 180°-230°, и то далеко не у всех. Поэтому я всегда делаю замеры люксметром, не полагаясь только на мнение домашних наблюдателей.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
