Светодиодные ламмпы// Как правильно выбрать??? Нужна Ваша помощь!!!

stavsvet написал : Какие тут все конкретные и умно-грамотные, как я погляжу... ) Но самая главная характеристика ламп, это реальный отзыв клиента, а пишут что угодно на коробках.))

Клиенты чем, нутром меряют? Экспонометр старый советский, или просто фотоаппаратом смотреть на выдержку-диафрагму - и то лучше.

stavsvet написал : Но самая главная характеристика ламп, это реальный отзыв клиента

На одну и ту же лампу, от разных людей будут разные отзывы...

stavsvet написал : Но самая главная характеристика ламп, это реальный отзыв клиента, а пишут что угодно на коробках.))

Поржал :)

Craftsman написал : что касается 120 люмнен/ватт то это в лабораториях есть,

в лабораториях уже и 300 лм/Вт есть. Реальные светодиоды - до 120-160 лм/Вт Реальные изделия - до 110 лм/Вт (с учётом КПД БП, КПД вторичной оптики и т.п.) Обычное прозрачное стекло при условии перпендикулярного падения на него света имеет степень пропускания порядка 90-95%, а под острым углом - значительно меньше!!!

Alexiy написал : Реальные изделия - до 110 лм/Вт (с учётом КПД БП, КПД вторичной оптики и т.п.)

А цену не учитываем?

А что с ней? Зачастую новые более эффективные светодиоды дешевле аналогов 2-летней давности (а в продаже есть и те и другие), что сказывается на цене, так что тут нет никакой чёткой зависимости.

Netlog написал : Клиенты чем, нутром меряют? Экспонометр старый советский, или просто фотоаппаратом смотреть на выдержку-диафрагму - и то лучше.

Глазами меряют. А вы так не умеете что-ли??

rip87 написал : Поржал :)

Мы коробкам не поклоняемся)))

Alex___dr написал : На одну и ту же лампу, от разных людей будут разные отзывы...

У нас сеть магазинов и некоторая усредненная информация очень ценна)

Netlog написал : Клиенты чем, нутром меряют? Экспонометр старый советский, или просто фотоаппаратом смотреть на выдержку-диафрагму - и то лучше.

Немного разная светочувствительность у экспонометра и фотоаппарата в отличии от человеческого глаза. Посмотрите через фотоаппарат на инфракрасный источник света)) Желтый уличный фонарь может иметь меньшую мощность в сравнении с белым, а освещает для глаза намного дальше, это и есть особенности световосприятия.

Craftsman написал : А Вы на CREE и Philips лучше посмотрите, что они обозначают на упаковках. Проверял сам лично, у них честная информация, не завышенная. А что касается 120 люмнен/ватт то это в лабораториях есть, вот производители из КНР на упаковках иногда и фантазируют. Визуально иногда кажется что все типа хорошо, но я давно от этой практики отошел. Всегда проверяю прибором, причем по нескольким направлениям от источника света. У светодиодных ламп без жидкостного охлаждения угол светового потока примерно в пределах 180°-230°, и то далеко не у всех. Поэтому я всегда делаю замеры люксметром, не полагаясь только на мнение домашних наблюдателей.

У дорогих брендов другая задача, светить не ярче, а дольше. Надежность на высоте. Это так, заметка между прочим)

DIVAS написал : Нормальная у них цветопередача. Нууу.... у некоторых.

Согласен. Очень многое зависит от люминофоров. У одних брендов свет очень "плоский", под ним какое-то всё усредненно-серое, тусклые цвета предметов. У других производителей наоборот широкий спектр и под ними приятно находиться и всё вокруг красивое) Может там "многослойные", как они пишут люминофоры или что еще... Но очень сильно отличаются лампы разных производителей, при внешней схожести.

stavsvet написал : Немного разная светочувствительность у экспонометра и фотоаппарата в отличии от человеческого глаза. Посмотрите через фотоаппарат на инфракрасный источник света)) Желтый уличный фонарь может иметь меньшую мощность в сравнении с белым, а освещает для глаза намного дальше, это и есть особенности световосприятия.

Уличный фонарь на жёлтом дублете натрия имеет светоотдачу больше белого раза в два, это немного из другой оперы. Если спектр источника известен, характеристики приёмника тоже, то можно вычислить поправочные коэффициенты для перехода от кривой чувствительности экспонометра к кривой чувствительности человеческого глаза. Цифровому аппарату можно вообще зажать выдержку-диафрагму и получать уже уровни RGВ. Если есть инструментальные измерения - уже можно конкретно говорить о чём то. Если появляется человек, интересующийся спектрами :) А человеческий глаз штука в этом плане ненадёжная и непредсказуемая.

stavsvet написал : Глазами меряют. А вы так не умеете что-ли??

В школьном кабинете физики был приборчик - двойное белое матовое "зеркало" под 40 градусов в две стороны смотрит и слева и справа два источника, яркость которых надлежит сравнивать. Вот так глаз ещё на что-то годится. А если "Миш, ну как ощущения - Да, Клара Захаровна, вроде нормально" - то это совсем другой уже разговор.

Laa911 написал : Неужели ни кто не может ничего посоветовать :-(((

Присмотритесь к этому http://elasia.ru/goods/ELASIA-ELEGANT-MD2202-18

1. Возможны различные варианты исполнения и цветовой температуры
2. Реальный срок службы более 50000 часов (гарантия 3 года) без снижения качества за счет грамотного теплоотвода
3. Напряжение питания 180-260В
4. Возможность димирования (опционно)
5. Высокий индекс цветопередачи
6. эффективность более 130лм. на Ватт.

Реально окупается за 1,5-2 года. (не надо платить за ЭЭ и перегорающие лампочки)

Не рекомендую даже теоретически рассматривать Светодиодные Ретрофиты любой конструкции и фирмы изготовителя . Напрасно выброшенные деньги. Срок службы не более 6-7 месяцев, после чего реально садится люминофор, при этом лампочка вроде как работает, а света нет и он "синеет" многие "заболевают" через 1-2 недели, а о пульсациях я даже не говорю.