светодиодный светильник (2х36)

Странно.

"Жизнь победила смерть неизвестным способом" (С) Д. Хармс

Нам и самим странно. Еще пару слов. На полу ставили прибор для быстроты и удобства. Позже сделаем подставку на высоту 1.7 метра от светильника. Сам прибор установлен под углом не точно 90 град.-его опора не позволяет. Установим под 90. Лдс светильник зрительно освещает большую площадь, чем сд.свет. Надо будет сделать замеры по большей площади. Еще обнаружили, что потолок над сд светильником (с тыльной, неосвещенной стороны) ярче, чем над лдс. Видимо, отражение от пола. Может прибор врет? Но тогда одинаково для обоих... Почитаем ГОСТовскую методу измерений и попробуем по новой. Результаты доложим сообществу.

biv56, Для чистоты бы эксперимента - потребление на экран, по обоим светильникам (точек).

vitil, Как Вам нагляднее? Уточните.

biv56 написал : Уточните.

Да собственно, освещенность мы увидели (световой поток), точнее их равнозначность (почти). Нужно теперь увидеть потребляемую каждым светильником мощность (например измерив ток в цепи, с поправкой на поверфактор). Наверное - два амперметра достаточно?

По свежим экспериментам докладываю. Вчера замеряли освещенность советским люксметром на высоте 1.7 метра от светильников. (Приезжала райсэс по своим делам-попросили замерить). По центру светильника ЛДС-150-155люкс. По СД светильнику-170-175люкс. (шкала стрелочная). Цифры совпадают и с нашим цифровым до единиц. Далее. Для замера потребляемого тока взяли токоизмерительные клещи К4570-2ц. Нижний предел по переменному току 20А. Намотали дополнительную обмотку в 100 витков прямо на раскрывающуюся часть клещей. ( см.фото) для повышения чувствительности и последовательно соединили сначала с ЛДС 2х36, затем с СД светильником. В ЛДС установлен дроссель Lumen с данными на корпусе - 1х36вт лампа без конденсатора в схеме- 0,43А и косинус 0,5. С конденсатором 4.0 мкф -0.23А и косинус более 0,8.(На фото плохо видно). Теперь по току потребления. (лдс без кондера ) Напряжение сети 232 В. Ток 0.63А на 2х36вт. На СД светильнике- 0,112А (на двух лампах) напр-232В. Токи потребления ЛДС и СД 0,63-0,66А и 0,112-0,122А соответственно. Все посмотрите на фото-выложу поздно вечером, максимум завтра. Мощности посчитаете сами. Дополнение. Лдс новые, польский ФиллипсTL-D 36/54-675 1F. Светильник также новый, не устанавливался. Самый большой минус по СД - нет статистики на заявленный срок службы с нормируемыми параметрами. Видимо, на этом можно и остановиться. Ждем ваших мнений, коллеги.

biv56 написал : Ждем ваших мнений, коллеги.

biv56 написал : По центру светильника ЛДС-150-155люкс. По СД светильнику-170-175люкс.

Я выше и говорил, СД по центру и должен быть ярче, надо мерять не по центру, а 1-2-3м дальше по периметру. Ессно при остальных одинаковых условиях (высота, цвет стен помещения, напряжение питания и т.п.)

На след. неделе таки сделаем замеры по площади до 3 метров. (Пока руки не дошли). А светильники находятся в одном помещении на высоте 3 м. и около 2м друг от друга. Для испытаний включаются поочередно. Запитаны от одной линии.

biv56 написал : Ждем ваших мнений, коллеги

Чудесатые чудеса. Тут Cree тужатся и добиваются действительно более высокой эффективности, чем от ЛДС. Правда, за дурные деньги. А тут безродные китайцы сделали такую офигенную эффективность преобразования :) Логически поразмыслите самостоятельно - ответ лежит на поверхности.

Def461 написал : ответ лежит на поверхности.

Если не секрет?

Коллеги, смотрите фото и делайте выводы сами. Фото 75,77-прямое включение прибора на фазу ЛДС светильника. Фото 78,79,80- через дополнительную обмотку в 100 витков. Фото 84,86 - ток ЛД светильника. Ну и напряжение, понятно. Говорю сразу, что никаких фотошопов,фальсификаций не используем. Цифры на фото реальные, что-бы там кто-то не говорил. Если кто-то сомневается - может повторить конструкцию. По крайней мере, для себя сделали определенные выводы и получили некий опыт. На этом данная опытная работа заканчивается. Будут новые конструкции - покажем.

biv56 написал : Цифры на фото реальные, что-бы там кто-то не говорил.

Что то не увидел надписи - True RMS на клещах, плохое фото или ее там нет?

врятли когда окупятся, в городе светофоры все заменены на светодиодные, дохнут переодически.

biv56 написал : Цифры на фото реальные

а что от них толку, это же не ваттметр... ток далек от синусойды, соответственно даже он на таких клещах ложный