светодиодный светильник (2х36)

По свежим экспериментам докладываю. Вчера замеряли освещенность советским люксметром на высоте 1.7 метра от светильников. (Приезжала райсэс по своим делам-попросили замерить). По центру светильника ЛДС-150-155люкс. По СД светильнику-170-175люкс. (шкала стрелочная). Цифры совпадают и с нашим цифровым до единиц. Далее. Для замера потребляемого тока взяли токоизмерительные клещи К4570-2ц. Нижний предел по переменному току 20А. Намотали дополнительную обмотку в 100 витков прямо на раскрывающуюся часть клещей. ( см.фото) для повышения чувствительности и последовательно соединили сначала с ЛДС 2х36, затем с СД светильником. В ЛДС установлен дроссель Lumen с данными на корпусе - 1х36вт лампа без конденсатора в схеме- 0,43А и косинус 0,5. С конденсатором 4.0 мкф -0.23А и косинус более 0,8.(На фото плохо видно). Теперь по току потребления. (лдс без кондера ) Напряжение сети 232 В. Ток 0.63А на 2х36вт. На СД светильнике- 0,112А (на двух лампах) напр-232В. Токи потребления ЛДС и СД 0,63-0,66А и 0,112-0,122А соответственно. Все посмотрите на фото-выложу поздно вечером, максимум завтра. Мощности посчитаете сами. Дополнение. Лдс новые, польский ФиллипсTL-D 36/54-675 1F. Светильник также новый, не устанавливался. Самый большой минус по СД - нет статистики на заявленный срок службы с нормируемыми параметрами. Видимо, на этом можно и остановиться. Ждем ваших мнений, коллеги.

biv56 написал : Ждем ваших мнений, коллеги.

biv56 написал : По центру светильника ЛДС-150-155люкс. По СД светильнику-170-175люкс.

Я выше и говорил, СД по центру и должен быть ярче, надо мерять не по центру, а 1-2-3м дальше по периметру. Ессно при остальных одинаковых условиях (высота, цвет стен помещения, напряжение питания и т.п.)

На след. неделе таки сделаем замеры по площади до 3 метров. (Пока руки не дошли). А светильники находятся в одном помещении на высоте 3 м. и около 2м друг от друга. Для испытаний включаются поочередно. Запитаны от одной линии.

biv56 написал : Ждем ваших мнений, коллеги

Чудесатые чудеса. Тут Cree тужатся и добиваются действительно более высокой эффективности, чем от ЛДС. Правда, за дурные деньги. А тут безродные китайцы сделали такую офигенную эффективность преобразования :) Логически поразмыслите самостоятельно - ответ лежит на поверхности.

Def461 написал : ответ лежит на поверхности.

Если не секрет?

Коллеги, смотрите фото и делайте выводы сами. Фото 75,77-прямое включение прибора на фазу ЛДС светильника. Фото 78,79,80- через дополнительную обмотку в 100 витков. Фото 84,86 - ток ЛД светильника. Ну и напряжение, понятно. Говорю сразу, что никаких фотошопов,фальсификаций не используем. Цифры на фото реальные, что-бы там кто-то не говорил. Если кто-то сомневается - может повторить конструкцию. По крайней мере, для себя сделали определенные выводы и получили некий опыт. На этом данная опытная работа заканчивается. Будут новые конструкции - покажем.

biv56 написал : Цифры на фото реальные, что-бы там кто-то не говорил.

Что то не увидел надписи - True RMS на клещах, плохое фото или ее там нет?

врятли когда окупятся, в городе светофоры все заменены на светодиодные, дохнут переодически.

biv56 написал : Цифры на фото реальные

а что от них толку, это же не ваттметр... ток далек от синусойды, соответственно даже он на таких клещах ложный

подключить через обычный счетчик с функцией индикации мощности. А СД светильник в термокамеру с термоциклированием на 1-3-6 месяцев непрерывной работы с периодической проверкой светотехнических свойств

kirich написал : Что то не увидел надписи - True RMS на клещах, плохое фото или ее там нет?

НЕТ http://www.elektrosarg.ru/product_info.php/cPath/64/products_id/252 НЕТ http://www.elektrosarg.ru/product_info.php/cPath/63/products_id/492

Обмеряться можно по самое "немогу".