16.11.2011 в 09:36:13
avmal, С вашего позволения по испытаниям добавлю следующее: Согласно ГОСТ Р 51322.1-99(МЭК 60884-1-94) п.12.3.11 б) испытательный ток для безвинтовых контактных зажимов (номинальный ток 16А) составляет 22А, время 1час (30мин-пропускание тока, 30мин-отключение тока), циклов - 192. Выявляются трещены, деформации и т.п., все образцы должны выдержать испытание. Согласно ГОСТ Р 50345-99(МЭК 60898-95) Автоматические выключатели 8.6.2.3 Условный ток расцепления (I[SUB]t[/SUB]) Условный ток расцепления выключателя равен 1,45 его номинального тока - время расцепления 1 час. Что для АВ 16А(защищающего линию) составляет 23,2А, время 1час, циклов - сцука пока не сдохнет клеммник.:)
Зы Что производители или МЭК на счет шлейфа говорят?
16.11.2011 в 10:00:30
ink_mast написал : Если не понимаете о чем речь, помалкивали бы.
ink_mast написал : провод будет разъединен путем разрушения шлейфа.
ink_mast написал : 1.7.119 ...Сечение отдельно установленной главной заземляющей шины должно быть не менее сечения РЕ (PEN)-проводника питающей линии.
ink_mast написал : В отдельно взятом единичном испытании нет никакого смысла при миллиардах соединений в масштабе государства.
ink_mast написал : Осмотр места пожара. Методическое пособие.
ink_mast написал : Надежность шлейфа напрямую зависит от проводимости клеммника.
Да Вы бред несете! Вы пытаетесь сварить кашу из топора.
16.11.2011 в 10:31:42
Зехер написал : ну сами же
Зехер написал : Флудеры и тролли. Вы даже конструктивного диалога выстроить не можете
Вы уж определитесь с темой, мы про шлейф РЕ, либо про свтойства отдельных контактов отдельных устройств? Электродвигатель я привел именно потому, что принцип "ответвляй РЕ" используется для всех приемников, в том числе и розеток. При чем тут конструкция контактов если одна розетка на одной стене, другая шлейфом на противоположной стене? Вы же копаясь в конструкции розеток пытаетесь "отменить" общий принцип, что с моей точки зрения не есть правильно. Где тут флуд? Еще раз, для троллей вроде Зе хера, шлейфуйте розетки как хотите, бытовуха многое прощает, но делать из этого выводы-правила для общего употребления не стОит. Я, например, светильники к РЕ вообще не подключаю, но не устраиваю тут срач по этому поводу, копаясь в действительных и мнимых изъянах Правил и ГСТОв. Авмал, еще иногда утверждает (вопреки ПУЭ), что в деревяхах достаточно металлогофры для скрытой проводки вместо стальной трубы. Один ПРОРАБ чиста правильный (кстати, где он?). :)
16.11.2011 в 11:01:02
Аникей написал : Авмал, еще иногда утверждает (вопреки ПУЭ)
И вы можете привести факты подобного святотатства?
ink_mast написал : на ентот контакт навешивается еще 8-20 таких же розеток.
На ентот контакт ничего, кроме контакта РЕ штепсельной вилки с нагрузкой на другом конце, не навешивается.
ink_mast написал : Надежность шлейфа напрямую зависит от проводимости клеммника.
К конкретным клеммникам конкретного производителя есть претензии?
Аникей написал : вопрос: "будете настаивать на шлейфовании РЕ рядом стоящих электродвигателей"?
Хотите поговорить об этом?
16.11.2011 в 11:44:41
avmal написал : И вы можете привести факты подобного святотатства?
Уже приводил где-то с месяц назад, повторяться утомляет: ваши цитаты отдельно не храню, а искать каждый раз занимает время.
avmal написал : Хотите поговорить об этом?
Наоборот - хотел бы закончить с безполезными разговорами.
Позиция Зехера мне ясна: тербовать с оппонентов подтверждения ЗАКОНАМИ, а самому приводить в подтверждение своих домыслов конструкции некоторых производителей розеток, которым просто ТАК УДОБНО ПРОИЗВОДИТЬ. И я часто наблюдаю розетки внутри которых РЕ ветвиться с помощью хилой клепочки (часто даже болтается все уже сразу с новья), и что? Завести тему поговорить о правомочности такой конструкции, или обосновать ущербность ветвления РЕ?
При чем тут надежность контакта в механизмах вашего любимого Легранда, если установленный ПУЭ принцип нарушен? Об этом вы упорно не хотите говорить.
16.11.2011 в 11:47:35
avmal написал : На ентот контакт ничего, кроме контакта РЕ штепсельной вилки с нагрузкой на другом конце, не навешивается.
Контакт РЕ и клеммник рассматриваются как одно целое.
ink_mast написал : ГОСТ Р Р 51322.1-99 - 11.2 ...элементы заземляющей цепи должны быть выполнены как одно целое.
avmal написал : К конкретным клеммникам конкретного производителя есть претензии?
Претензия в том, что ИМХО выдается за правило и клеммники розеток не предназначены для шлейфа. Доводы подтверждающие допустимость шлейфа будут представлены?
Аникей написал : При чем тут надежность контакта в механизмах вашего любимого Легранда
Для розеток Легран с номинальным током 16 А - ток 23,2А это нормальный режим. Продукция Легран вне подозрений.:)
16.11.2011 в 11:58:02
Аникей написал : Позиция Зехера мне ясна: тербовать с оппонентов подтверждения ЗАКОНАМИ,
Ну я же не просто попи...
Аникей написал : приводить в подтверждение своих домыслов конструкции некоторых производителей розеток, которым просто ТАК УДОБНО ПРОИЗВОДИТЬ
Все эти некоторые производители просто обязаны делать свои розетки согласно ГОСТа который я привел, иначе они не пройдут сертификацию и не допустимы к продажам. Видно Вам удобнее ТРОЛЛИТЬ, чем что то понять.
Аникей написал : внутри которых РЕ ветвиться
РЕ или контакт РЕ? И что на чем там ветвится?
Аникей написал : или обосновать ущербность ветвления РЕ?
Что опять у вас там ветвится?:)
Аникей написал : если установленный ПУЭ принцип нарушен?
Что именно нарушено?
Аникей написал : Об этом вы упорно не хотите говорить.
:clappingОб этом мы тут уже неделю говорим!
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
