Подключение розеток и светильников шлейфом

Alexiy,

Alexiy написал : Удлинители, разветвители-тройники, переходники и прочий "калхоз" запрещён к применению во многих цивилизованных странах.

Приведите список многих цивилизованных стран.

CTA написал : Приведите список многих цивилизованных стран.

Мне лень. И это offtopic.

Зехер написал : Розетка является коммутационным устройством Думаю ответ в этом слове!

Вилка штепсельная - тоже коммутационное устройство, но её почему-то принято считать частью электроприёмника.

Зехер написал : Дайте раскрытый, обоснованный ответ на вопрос, почему нельзя шлейфовать PE в розетках?

Потому, что это запрещено в ПУЭ п. 1.7.144. и п. 6.1.38, а также СП 31-110-2003 п. 8.3.

Насчёт чёткости формулировки я уже писал в самом первом ответе темы. Трактовка - на вашей совести.

Зехер написал : Дайте раскрытый, обоснованный ответ на вопрос, почему нельзя шлейфовать PE в розетках?

1 Чем вас не устроил ответ касательно проводимости? 2 А где обоснование что шлейф разрешен? Есть только ответвление.

Alexiy написал : но её почему-то принято считать частью электроприёмника.

Я же не виноват что люди путают эти понятия и когда говорят что гарантия отменяется из за смены вилки, это чушь полнейшая.

Alexiy написал : СП 31-110-2003 п. 8.3.

Там говорится про ЭЛЕКТРОПРИЕМНИК, да согласен его нелзя, даже по логике вещей!

ink_mast,Поднял документ

Alexiy написал : СП 31-110-2003

п. 8 относится к > СИЛОВЫЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ СЕТИ

, а мы говорим про групповые.

Зехер написал : а мы говорим про групповые.

В чем разница?

ink_mast написал : В чем разница?

После щитка в квартиру заходят уже групповые сети.

И что с того, электробезопасность повысилась?

ink_mast написал : И что с того, электробезопасность повысилась?

Да то, что в том же документе есть п.9. который называется > ГРУППОВЫЕ СЕТИ

Думаете не нужен?

Зехер написал : Да то, что в том же документе есть п.9. который называется Думаете не нужен?

Есть еще 14.44, но думаю вам не нужно, на рекомендации СП 31-110 забили.