Подключение розеток и светильников шлейфом

Alexiy написал : Минимум соединений - это шлейф.

Это без разрыва жилы?

Зехер написал : Последовательное включение в нулевой защитный проводник заземляющих контактов штепсельных розеток не допускается. Данный пункт также не нарушен

Интересная трактовка.

ink_mast написал : Это без разрыва жилы?

Без разницы. Жила под винт пришла, жила ушла. Петелькой она там или с разрывом - пока не рассматриваем. Будем условно считать, что соединение в клемме розетки идеальное (ну, предположим). Например, 5 розеток - все подключены шлейфом на один групповой аппарат. Итого имеем 6 соединений на каждой жиле кабеля. Предложите меньше?!

ink_mast написал : Интересная трактовка.

да... Вывод никак не связан с цитатой из ПУЭ.

Вообще - тут вопрос - считать ли открытой проводящей частью заземляющий контакт розетки? Вот в чём основной вопрос. Спецконтакты - ни при чём.

ink_mast написал : Интересная трактовка.

Для ОЧЕНЬ одаренных людей

Зехер написал : Если есть возражения, то пожалуйста конструктивные

Alexiy написал : Вывод никак не связан с цитатой из ПУЭ.

Еще один одаренный, какой ВЫВОД?

Зехер написал : Еще один одаренный, какой ВЫВОД?

мою одарённость тут не обсуждаем

Вот какой вывод: http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=150328&p=2717271&viewfull=1#post2717271

Зехер написал : Для ОЧЕНЬ одаренных людей

• офигенски конструктивно! Если надоело обсуждать - закрывай тему, а оскорбления оставь при себе, умник.

Alexiy написал : Без разницы. Жила под винт пришла, жила ушла.

Под 1 зажим с разрывом жилы - нельзя. А если не винт, а плоскопружинный зажим, то не все так гладко.

Alexiy написал : Предложите меньше?!

Уже предлагал, на каждую линию 1 розетка - правда не оправданно дорого. Делая ответвлением - 1 соединение(ответвления).

Alexiy написал : Вообще - тут вопрос - считать ли открытой проводящей частью заземляющий контакт розетки?

А что он закрыт?

Alexiy написал :

• офигенски конструктивно!

Извините но я сначало видел только первую фразу, а уж потом Вы внесли изменения.

Alexiy написал : считать ли открытой проводящей частью заземляющий контакт розетки?

ИМХО да, а в чем загвоздка?

Зехер написал : Если есть возражения, то пожалуйста конструктивные, если есть нормативы то просветите. А то уж оч. хочется понять.

Прокомментируйте эту строчку:

Зехер написал : МДС 40-2.2000 пункт 7 ...Последовательное включение в нулевой защитный проводник заземляющих контактов штепсельных розеток не допускается.

Я так понял, что не указан термин шлейф.:)

Зехер написал : А что он закрыт?

Последовательного включения в случае наличия единственного винта (клеммы) для PE-проводника в розетке не происходит, а наружной частью является заземляющий контакт, который соединён с клеммой. Таким образом, можно утверждать, что клемма присоединения PE находится внутри розетки (устанавливается скрыто) и отвечает требованиям ПУЭ, а можно трактовать иначе. Короче, смотри: http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=69326 http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=25861 http://www.colan.ru/forumnew/view.php?idthread=1889 http://www.electrik.org/forum/index.php?showtopic=5471

А коротенько о главном: http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=150328&p=2710470&viewfull=1#post2710470

ink_mast написал : ИМХО да, а в чем загвоздка?

А вы найдите определение в ПУЭ - что такое открытая проводящая часть...

ink_mast написал : Я так понял, что не указан термин шлейф.

Тут ответ прост, что такое последовательное соединение? Вы запутались в понятиях: ответвление, последовательное соединение и шлейф.

Зехер написал : что такое последовательное соединение?

А что такое шлейф?