02.12.2011 в 11:27:27
Shevelyov написал : есть ли направляющий башмак в комплекте 150,
В комплекте, что я смотрел (даже в 2) он был (пластиковая накладка на подошву)
02.12.2011 в 12:14:00
Shevelyov написал : Цитаты выборочные, частично исправленные. Собирались с автором темы сравнить 135 и 140 лобзик, но 135 лобзик был скоропостижно продан, теперь есть 2 140. Можно их сравнить друг с другом ))))
Поскольку здесь никто на тестирование не отозвался, попробую что-то сам организовать. Материалы для пиления подходящие отсутствуют. Был бы в деревне, там все есть. Но туда 375 км, ехать только ради этого не готов. Пока набрал немного не очень толстых досок. Если в ближайшее время что-то попадется, напилю )))
135й могу привести даже после продажи - дадут
///////////////
02.12.2011 в 12:47:50
olki написал : бРАЛ 140Й В 100ПИЛ НА ИХ САЙТЕ НАПРАВЛЯЮЩИЙ БАШМАК ВПИСАН В КОМПЛЕКТЕ НЕ ОКАЗАЛОСЬ
так к ним и обратитесь.
02.12.2011 в 13:00:12
Shevelyov написал : металл им все же пилить можно, что тоже не плохо
металл пилит не лобзик, а пилка. А лобзику — всё равно.
Shevelyov написал : прямолинейном пропиле практически на пилку не происходит никаких давлений сбоку и тут проблем мало
ну да? Вы пилили по прямой что-нибудь? Материал неоднороден, всё время уводит то туда, то сюда. Иначе бы никто никаких роликов и губок вообще не применял!
Shevelyov написал : Верх идет по желаемой траектории, а низ пытается пилить прямо
вниз пилка не пилит. Кроме пилок для работы с чистовой стороны. Те пилят только вниз, а вверх — ХХ.
Shevelyov написал : Чтобы его избежать совсем, лучше пилить круглым в сечении полотном
такая пилка слишком мягкая, будет гнуться во все стороны, поэтому никто никогда таких не выпускал для эл. лобзиков.
Shevelyov написал : MAFELL сделал проще – пилка имеет треугольное сечение, сделана из 2-х полотен. Спереди, где зубцы, толще, сзади – тоньше. У такой пилки гораздо больше сопротивление и на продольный изгиб и на кручение
да уж, куда уж проще. Сделать дорогущую эксклюзивную пилку, не совместимую с другими лобзиками :) Да и жёсткость её — может быть только за счёт бОльшей толщины. Трапециевидное сечение ничем не превосходит прямогольное, при условии, что длина основания трапеции такая же, как у прямоугольника.
02.12.2011 в 13:14:47
n-p-n написал : Трапециевидное сечение ничем не превосходит прямогольное, при суловии, что длина основания трапеции такая же, как у прямоугольника.
.. эта пилка очень сильно превосходит "простые".. но только на кривопилах.. и именно из-за воэможности более "тонкого зада" крутится в ,более широком пропиле..
n-p-n написал : металл пилит не лобзик, а пилка. А лобзику — всё равно.
.. вообщем +1,если не считать особенностей подошв и стружколомов, у некоторых,заточенных под метал,лобзиков...
02.12.2011 в 13:35:22
helmutivan написал : но только на кривопилах
да я понимаю. Зад узкий, можно им вертеть в пропиле. Идея отличная, но «другого класса», чем шлифовка конструкции стандартного лобзика.
02.12.2011 в 13:41:34
n-p-n написал : такая пилка слишком мягкая, будет гнуться во все стороны, поэтому никто никогда таких не выпускал для эл. лобзиков.
Однако, если смотреть шире, с точки зрения существования лобзиковых станков, то такие пилки есть и с успехом и довольно широко применяются.
02.12.2011 в 13:56:21
Барута написал : с точки зрения существования лобзиковых станков
Так там пилка натянута между 2-мя зажимами, как струна. Этож совсем другой коленкор. Как двуручная пила против ножевой.
02.12.2011 в 14:21:56
n-p-n написал : Так там пилка натянута между 2-мя зажимами, как струна. Этож совсем другой коленкор. Как двуручная пила против ножевой.
Так оно и есть.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу