Разговорчики о приусадебном хозяйстве

степновец написал : наверное пора закрывать дискуссию-не тот форум не та ветка(не хотелось бы испытывать терпение модераторов),Да и " чел"(как Вы выразились)-по-моему во всем разобрался в чем хотел...и утешился.

А в чем проблема, что с веткой не так? Вроде это свободно сделано по просьбе, все должно быть в норме.

витаон написал : так бы было если транзисторы обратной полярности стояли npn

Так они там такие и есть Написано П 210, просто ошибка на схеме стрелки не туда нарисованы.

степновец написал : через условное обозначение корпуса

я привык схемы читать а не на кофейной гуще гадать. не нарисовано значит его нет на что я и сделал акцент.

Pavel003 написал : не туда нарисованы.

210 прямой транзистор так что стрелки правильно

витаон написал : так бы было если транзисторы обратной полярности стояли .тогда с кол минус а средня точка плюс но тогда и смещение на базы полярность поменять

Да там и транзисторы перевернуть можно. Я со слепу увидел П 210, а стрелки как у КТ, я думаю работать будет после подчистки, просто смысла особого не вижу в этом, если бы не вторая обмотка схема приятная была бы. Ну ил транс такой халявный попался бы.

Pavel003 написал : А в чем проблема, что с веткой не так? Вроде это свободно сделано по просьбе, все должно быть в норме.

Собственно задатчиком был НАП-последней схемой думал заинтересуется(в простоте выигрыш явный,единственно отдельный источник смещения,но с его трансом проблем бы не было,да и 210 -хороший надежный прямой германий-при хорошем радиаторе по постоянке и синусоиде держит 100 ватт запросто,а по ключу и до 300 без проблем(на большее не испытывал) ,причем легко управляется по базе. В ЭБЗ с тиристорным ключем заменил им кремниевый-все перестали быть проблемы по гармоникам-у него хорошие характеристики открытого перехода Э-К..вообще лом ,а не транзистор.. Но уважаеый НАП с головой ушел ,наверное в творчество...

такой вариант 10 мин и готово я за него

витаон написал : такой вариант 10 мин и готово я за него

Димер он пробовал не тянет. А так, ясен пень, такой схемой пользуются и производители.

Pavel003 написал : не тянет

что значит не тянет. как пускач ?то и не потянет никакая схема с регулировкой.как зарядка просто обязан работать,вольтаж на вторичке только22- 25в и вперёд и с песней

витаон написал : что значит не тянет.

Не знаю, NAP написал, что его подключал к первичке, он не выдал 220 вольт. Я не проверял не знаю.

степновец написал : НАП с головой ушел ,наверное в творчество...

Выходные вдали от интернета. Творчество физическое.

витаон написал : что значит не тянет. как пускач ?то и не потянет никакая схема с регулировкой.как зарядка просто обязан работать,вольтаж на вторичке только22- 25в и вперёд и с песней

Я транс включал как нагрузку на димер. На выходе самого димера ( в моем случае регулятор тока) уже было падение напряжения.

витаон написал : вольтаж на вторичке только22- 25в и вперёд и с песней

Такого напряжения у транса на вторичке нет. Там только 14,3В. Вот на уже готовом выпрямителе есть напряжение больше 22В но там нет таких обмоток. Там стоит мост.