Разговорчики о приусадебном хозяйстве

Alex___dr, насосы центробежные.

Pavel003 написал : больше 6 метров ЦЕНТРОБЕЖНЫЙ насос качать воду не будет!!!!

R Качает,у меня Китайский в характеристике написано высота всаса до 9м.

Павел-61 написал : Alex___dr, насосы центробежные.

Он может быть как погружной (находиться в скважине...) или находиться на поверхности земли...

nikolaevich написал : R Качает,у меня Китайский в характеристике написано высота всаса до 9м.

Здесь ребята букварей начитались и начнут утверждать что это невозможно

Alex___dr, сверху, труба закончилась резьбой, ставим тройник, краник, ручную помпу ( для предварительной закачки, а так же для зимнего использования) и электронасос. Сейчас стало проще, появились насосные станции, но и они не погружные, обычно стоят внутри помещений. Я много лет юзал такой http://rem-5.ru/kama-10, потом надоело менять сальники и купил wilo. Это вообще асинхронные центробежки, с ними нет проблем.

Grom73 написал : Здесь ребята букварей начитались и начнут утверждать что это невозможно

Насосом типа Агидель, ХЭЛЗ, Кама и такого же типа НЕВОЗМОЖНО. Если ты ее пднимаешь с 9 метров тебе дорога в Нобелевский комитет. Теперь про Китай. Агидель и иже с ними могут создать давление 1,7 атмосферы. Китайские станции давят до 4 атмосфер. Это как 3к рыльчатки на валу. С какой глубины они могут сосать спорить не буду. Не практиковал, теории не знаю. Кама, Агидель, ХЭЛЗ с 7 метров не поднимут воду.

Павел-61 написал : Это вообще асинхронные центробежки, с ними нет проблем.

А какие кроме Камы не асинхронные? Кама с фазным ротором. Все остальное на рынке это АСИНХРОННЫЕ однофазные движки с помпой центробежной. Есть и шнековые. Разные есть. Но в основном центробежные.

Pavel003 написал : Насосом типа Агидель, ХЭЛЗ, Кама и такого же типа НЕВОЗМОЖНО. Если ты ее пднимаешь с 9 метров тебе дорога в Нобелевский комитет. Теперь про Китай. Агидель и иже с ними могут создать давление 1,7 атмосферы. Китайские станции давят до 4 атмосфер. Это как 3к рыльчатки на валу. С какой глубины они могут сосать спорить не буду. Не практиковал, теории не знаю. Кама, Агидель, ХЭЛЗ с 7 метров не поднимут воду.

Крыльчатки не считал, спорить не буду, от теории далек. Но то что китайстанция поднимает с 15 метров знаю по опыту, у товарища зеркало на 14,5 м поднимает

http://aquaris.prom.ua/p13850829-nasos-btsn-agidel.html Почитайте. Про 8 метров и 20 метров напор, это конечно ложь маркетинговая. 6 метров всас уже неустойчив в реальных условиях.

Pavel003 написал : http://aquaris.prom.ua/p13850829-nasos-btsn-agidel.html Почитайте. Про 8 метров и 20 метров напор, это конечно ложь маркетинговая. 6 метров всас уже неустойчив в реальных условиях.

И еще, я не кому не чего не доказываю, у меня и моих знакомых работает. Мне нравится и удобно . Ну а кто хочет теорию потереть тому наверное на других сайтах интересней будет. Здесь я так понял в большинстве практики а не теоретики

Pavel003 написал : Насосом типа Агидель, ХЭЛЗ, Кама и такого же типа НЕВОЗМОЖНО. Если ты ее пднимаешь с 9 метров тебе дорога в Нобелевский комитет. Не практиковал, теории не знаю. Кама, Агидель, ХЭЛЗ с 7 метров не поднимут воду.

А они поднимают. Последний был 135 ватт, подобный, но без автоматикиhttp://www.valve.ru/catalog/1705/45817/, ссейчас дом вместе с насосом у нового хозяина, но продолжает поднимать. Он просто не знает теории, он работает....