0.0 промиле -это приговор!

Многорук написал : Тот кто выпивает, всегда будет против 0.00 промилле

Это мнение человека в завязке? :)

Приятного сна.

Serg написал : Запись покажет, что алкотестер показал не ноль. Дальнейшие действия?

Тут самое интересное начинается :). Одним из самых распространённых технических средств измерения паров этанола сейчас является китайский АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi. Согласно п. 7.2.1. инструкции, составленной, кстати, до внесения изменений в законодательство, прибор имеет в меню т.н. «Порог значение», который позволяет установить пороговый уровень этанола С1. " Если необходимо изменить порог, для введения нужных цифр пользуйтесь кнопками клавиатуры. Когда закончите корректировку, нажмите кнопку ввода, и на дисплее высветится сообщение: С1: 0.198 mg/l Обновлено!

Использование второго порога С2 российское законодательство не предусматривает."

Значение 0.198 mg/l складывается из допустимой ранее нормы 0,15mg/l + 0,048mg/l погрешности прибора. По факту отмены допустимой ранее нормы 0,15mg/l приборы должны были устанавливать на пороговый уровень этанола С1 равный 0,048mg/l. При этом на распечатываемом чеке не отражается С1. Где гарантия, что гаишники не ставят тупо С1 = 0,00mg/l ? Кстати, для интересующихся: при измерениях в диапазонах от 0 до 15 гр. Цельсия и от 25 до 40 гр. Цельсия погрешности прибора увеличиваются до 1,5 раз. Так, по результатам расчета пределы суммарной абсолютной погрешности результата измерения анализатора АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi в реальных условиях эксплуатации при температуре окружающего воздуха плюс 6 °С составили ± 0,064 мг/л.

эго написал : Где гарантия, что гаишники не ставят тупо С1 = 0,00mg/l ?

Нигде.

Многорук написал : Я сомневаюсь что кто-то выпьет такую дозу

имеете право. Но я выпиваю так. Я разбавляю вино водой 1:1. При этом мне хватает 100 грамм на порцию мяса. А пью я воду и молоко :) И пьяным не бываю.

Serg написал : Нигде.

Ответ правильный. А как тогда быть с требованиями Постановления правительства РФ №475 в части установления состояния алкогольного опьянения водителя, где в п.8 установлено, что:

8. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения?

В общем, поскольку неизвестен, не опубликован, не запрещён перечень продуктов, не являющихся алкогольными напитками, однако при потреблении которых водителем при проведении ОСАО и МОСАО возможен результат показаний прибора, сходный с АО ( отличный от 0,00mg/l ), то фактически на граждан РФ возложено бремя административной ответственности за употребление продуктов, ПДД не запрещённых к употреблению. Согласно п.1 ст. 2 ФЗ-172 ОБ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ПРОЕКТОВ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, положения нормативных правовых актов, устанавливающие для правоприменителя необоснованно широкие пределы усмотрения или возможность необоснованного применения исключений из общих правил, а также положения, содержащие неопределенные, трудновыполнимые и (или) обременительные требования к гражданам и организациям и тем самым создающие условия для проявления коррупции, являются коррупциогенным фактором. Все пишем в прокуратуру и Минюст, пусть составляют в правительстве список продуктов, запрещённых к употреблению водителем: кефир, квас, виноград, изюм, яблоки......пусть маразм будет оценён мировым сообществом сполна.

Многорук написал : Тот кто выпивает, всегда будет против 0.00 промилле...

в последнее время (с начала движухи с 0 промиле) на лицо явная подмена(смешивание) понятий
с одной сторны нельзя водить АМ в состоянии алкогольного опьяниния (неоспоримо), но с другой совершенно не значит что состояние опьяниния начинается с 0, 0.1 или даже с 0.3 промиле. (как считают некоторые малограмотные "юристы")
ПС кстати подобная алкогольной методика лечения народа штрафами начинает практиковатся при решении вопроса с куревом (20 лет подсаживали детей со школьного вознаста на эту хрень теперь почемуто этим озаботились - давай лечить выросших уже курильшиков "штрафами и запретами" - опупеть как мудро...)

Извращенец!;)

эго написал : Все пишем в прокуратуру и Минюст

создайте тему на Демократоре, я подпишусь. И ещё 40 человек приведу подписать.

n-p-n написал : создайте тему на Демократоре, я подпишусь.

Я тоже подпишусь.

Законы нынешние правители придумывают не для порядка. Законы придумываю для поддержания власти. И в этом суть понимания почему так, а не иначе. Чем легче любого из толпы сделать виноватым, тем проще контролировать быдло. Одновременно давая блюстителям закона подрабатывать и быть довольными сложившимся строем. Чёткое разделение на скот, который надо доить и резать, и пастухов, которые доят и режут, даёт возможность элите контролировать настроение в стаде и устанавливать систему премирования. Каждая особь в стаде стремится стать пастухом, чтобы иметь возможность доить и резать бывшее быдло из стада. Но и стадо всегда будет поддерживать пастухов, в надежде что резать их по этой причине не станут.

johnlc написал :

• опупеть как мудро...)

И даже всем известен "гражданин", любящий этим заниматься.

А так это типичное разводилово с двойным сюжетом, типа внимание отвлечь.

Valeriy68 написал : Чем легче любого из толпы сделать виноватым, тем проще контролировать быдло.

Как то так, как всегда, вообщем-то.