Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
Регистрация: 10.10.2009 Санкт-Петербург Сообщений: 29
#2906581

toliX написал :
перекресток какой?

Любой. Все поворачивают по встречке, а уж разворачиваются тем более.

Регистрация: 10.10.2009 Санкт-Петербург Сообщений: 29

Valeriy68 написал :
Жалко его как человека, сгорел, превратившись в пустышку, один пшик остался...

За то он обеспечил безбедную жизнь и положение себе и всем своим потомкам. Так что не жалеть, а завидовать надо.

Регистрация: 07.10.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 1119

Juliа написал :
Любой. Все поворачивают по встречке, а уж разворачиваются тем более.

это не ответ
поворот по встречке это по вашему что?
разворот по встречке это по вашему что?
конкретный пример перекрестка который ну никак не в силах проехать по правилам есть? если перекресток любой то и назовите любой по которому вы ездите

ЗЫ надо из вас описание клещами тянуть или преследуется цель кричать "все пропало судьи куплены!!!"?

Juliа написал :
За то он обеспечил безбедную жизнь и положение себе и всем своим потомкам. Так что не жалеть, а завидовать надо.

Насчёт безбедной жизни, этого конечно я не знаю, но вот репутацию себе и своим потомкам он подгадил изрядно. И это деньгами не замазать. Так и будут тыкать ему и его потомкам, ну если конечно в англию жить не переберутся, вспоминая лживые выборы, инфантильность правления и никчёмность указов. Для любого президента страшно остаться пустышкой в истории своего государства, а если ещё и учитывать что сам от второго срока отказался, то это вдвойне страшный позор.

Регистрация: 10.10.2009 Санкт-Петербург Сообщений: 29

toliX написал :
конкретный пример перекрестка который ну никак не в силах проехать по правилам есть? если перекресток любой то и назовите любой по которому вы ездите

Да любой! По ПДД положено разъезжаться левыми бортами, а у нас разъезжаются правыми, это разве не по встречке поворот?

Регистрация: 07.10.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 1119

Juliа написал :
Да любой! По ПДД положено разъезжаться левыми бортами, а у нас разъезжаются правыми, это разве не по встречке поворот?

Я так думаю вы готовы привести пункт ПДД в котором указано что разъезд осуществляется левыми бортами и только? Если готовы - смело приводите, а то я как не пытаюсь не могу такой пункт вспомнить.
И кстати - нет, это не встречка.

ЗЫ вас послушать так налево поворачивать вообще нельзя. ну или в прыжке разве что, перепрыгивая полосу встречного движения )

Регистрация: 07.10.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 1119

Juliа написал :
Да любой! По ПДД положено разъезжаться левыми бортами, а у нас разъезжаются правыми, это разве не по встречке поворот?

на регулируемых перекрестках можно по кратчайшей траектории разворачиваться, на нерегулируемых есть тонкости когда разворот по кратчайшей траектории трактуют как встречку ну дак на то и ум даден, что бы понимать чем один перекресток от другого отличается, еще бывают большие нерегулируемые перекрестки, где выделено место, ниша, для разворота по ближайшей траектории - там тоже встречки нет, поскольку местное уширение проезжей части это не встречная полоса движения а всего лишь место для разворота.

ну и в любом случае, даже если четко следовать внутреннему голосу, кто мешает выполнять маневры за центром перекрестка?

Регистрация: 10.10.2009 Санкт-Петербург Сообщений: 29

toliX написал :
ну и в любом случае, даже если четко следовать внутреннему голосу, кто мешает выполнять маневры за центром перекрестка?

Встречные машины, поворачивающие тоже налево. Пробовали так делать, при том не просто поворачивать, а разворачиваться, на перекрёстке Обводного-Митрофаньевского, чуть не получили джипом в бочину и у виска крутили, хотя, я читаю, что мы были правы, а это они по встречке срезали, нас в автошколе так учили. Пунктов ПДД, к сожалению, не помню, давно это было.

Регистрация: 07.10.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 1119

Juliа написал :
Встречные машины, поворачивающие тоже налево. Пробовали так делать, при том не просто поворачивать, а разворачиваться, на перекрёстке Обводного-Митрофаньевского, чуть не получили джипом в бочину и у виска крутили, хотя, я читаю, что мы были правы, а это они по встречке срезали, нас в автошколе так учили. Пунктов ПДД, к сожалению, не помню, давно это было.

с какой стороны ехали по какой стороне обводного?

Регистрация: 07.10.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 1119

Juliа написал :
Встречные машины, поворачивающие тоже налево. Пробовали так делать, при том не просто поворачивать, а разворачиваться, на перекрёстке Обводного-Митрофаньевского, чуть не получили джипом в бочину и у виска крутили, хотя, я читаю, что мы были правы, а это они по встречке срезали, нас в автошколе так учили. Пунктов ПДД, к сожалению, не помню, давно это было.

пунктов ПДД к сожалению нет
в автошколе научили так научили, как обычно
за центром перекрестка регулярно разворачиваюсь на грузовике - по кратчайшему пути не помещаюсь

Регистрация: 10.10.2009 Санкт-Петербург Сообщений: 29

toliX написал :
с какой стороны ехали по какой стороне обводного?

со стороны Московского, по той стороне, где вокзал. Там ещё гаец часто на углу стоит, вот, испугались его и решили правильно развернуться.

Регистрация: 07.10.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 1119

Juliа написал :
со стороны Московского, по той стороне, где вокзал. Там ещё гаец часто на углу стоит, вот, испугались его и решили правильно развернуться.

напрасно, и если уж так делаете то положением своего автомобиля должны показать что запланировали разворот, предсказуемость действий должна быть

Регистрация: 22.12.2005 Сыктывкар Сообщений: 4205

toliX написал :
однако данные есть только такие и выводы из них неутешительные

из этих данных можно сделать много разных выводов высосанных из того же пальца что и 0 промиле. (от влияния пятен на солнце до глобального потепления и марсиан.... )

Valeriy68,

Доктор Ливси написал :
Valeriy68,

А разве не так?

Регистрация: 07.10.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 1119

johnlc написал :
из этих данных можно сделать много разных выводов высосанных из того же пальца что и 0 промиле. (от влияния пятен на солнце до глобального потепления и марсиан.... )

данные конкретные, источник сообщает что эффект - вот такой, в первом приближении я расчет привел, все отсальное - пусть гуманитарии выдумывают, если есть уточненная статистика - опубликуйте сделаем выводы из нее

Регистрация: 10.10.2009 Санкт-Петербург Сообщений: 29

toliX написал :
на регулируемых перекрестках можно по кратчайшей траектории разворачиваться, на нерегулируемых есть тонкости когда разворот по кратчайшей траектории трактуют как встречку ну дак на то и ум даден, что бы понимать чем один перекресток от другого отличается, еще бывают большие нерегулируемые перекрестки, где выделено место, ниша, для разворота по ближайшей траектории - там тоже встречки нет, поскольку местное уширение проезжей части это не встречная полоса движения а всего лишь место для разворота.

Вот ещё, разбираться сейчас, какой тут перекрёсток. Есть разворот, значит разворачиваемся одинаково, везде и не паримся, зачем рисковать?
На днях чуть прав не лишили, повернули через переезд, налево, из под уступи, встречные, на главной, которая через переезд заворачивала, протупили, и мы повернули вперёд них, а гаец, сказал, что это встречка, и даже пункт правил показал, вроде 15.3 (или 15.2) не помню уже. Еле отболтались, минут 30 разговор был, пришлось и поплакаться, что последние права, и договориться предложить, отпустил просто, в итоге. Ну его нафиг, эти эксперименты со встречкой. Лучше всем помешать, но на встречку не выехать и развернуться правильно, права дороже!

Администратор Регистрация: 13.03.2006 Москва Сообщений: 26348

Juliа написал :
а гаец, сказал, что это встречка, и даже пункт правил показал, вроде 15.3 (или 15.2) не помню уже.

ПДД написал :
15.2. При подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).
15.3. Запрещается выезжать на переезд:

[*]при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора);
[*]при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума);
[*]при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками);
[*]если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде;
[*]если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).

          Кроме того, запрещается:                 

[*]объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства;
[*]самовольно открывать шлагбаум;
[*]провозить через переезд в нетранспортном положении сельскохозяйственные, дорожные, строительные и другие машины и механизмы;
[*]без разрешения начальника дистанции пути железной дороги движение тихоходных машин, скорость которых менее 8 км/ч, а также тракторных саней-волокуш.

Регистрация: 10.10.2009 Санкт-Петербург Сообщений: 29

Alex___dr написал :
объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства;

Вот это он приписал нам, типа, первая машина немного завернула к переезду, а вы её объехали по встречке. Хотя ни размети, ничего там нет. Вот такие нюансы есть, оказывается, в наших ПДД

Регистрация: 02.06.2009 Прокопьевск Сообщений: 782

Юленька, мат. часть повторите, если учили
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается *половина ширины проезжей части**, расположенная слева*, не считая местных уширений проезжей части
А. по поводу разъезда левыми бортами - тупость, простите за сленг.

Регистрация: 10.10.2009 Санкт-Петербург Сообщений: 29

Kulan69 написал :
мат. часть повторите, если учили

Конечно учили, больше 11 лет назад Повторить бы, конечно, надо

Kulan69 написал :
При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части

Ну вот так же и думали, и широко там, чисто физически встречки там не было, гаец давил на то, что машины стояли перед переездом, а мы проехали перед ними, значит мы их объехали. Так там ездят постоянно, гайцы пасут периодически, у них даже ручкой в ПДД эта строка подчеркнута. На самом деле не знали, что так нельзя ездить. Теперь знаем.

Kulan69 написал :
А. по поводу разъезда левыми бортами - тупость, простите за сленг.

Вполне возможно, но так поворачивать учили в автошколе. Но в том городе и перекрёстков таких не было, и ни одной дороги, шире двух полос в одном направлении.

Valeriy68, Так я же и говорю, что именно так!

Регистрация: 07.10.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 1119

Juliа написал :
Вот это он приписал нам, типа, первая машина немного завернула к переезду, а вы её объехали по встречке. Хотя ни размети, ничего там нет. Вот такие нюансы есть, оказывается, в наших ПДД

это не в ПДД это в бюджете домашнем у мента такие ньансы, денег то надо с кого-то взять, а тут вы
там же в пункте даже сказано "стоящие ТС", как же они стояли если машина умудрилась ехать?
по встречной полосе - по какой встречной полосе если вы вклинились в "поток стоящих машин"? )))

Регистрация: 07.10.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 1119

Juliа написал :
Конечно учили, больше 11 лет назад Повторить бы, конечно, надо
Ну вот так же и думали, и широко там, чисто физически встречки там не было, гаец давил на то, что машины стояли перед переездом, а мы проехали перед ними, значит мы их объехали. Так там ездят постоянно, гайцы пасут периодически, у них даже ручкой в ПДД эта строка подчеркнута. На самом деле не знали, что так нельзя ездить. Теперь знаем.
Вполне возможно, но так поворачивать учили в автошколе. Но в том городе и перекрёстков таких не было, и ни одной дороги, шире двух полос в одном направлении.

так вы какой полосой проехали второй? или первой переезд? если второй полосой то есть вариант при отсутствии разметки нарваться. да.

Регистрация: 22.12.2005 Сыктывкар Сообщений: 4205

toliX написал :
данные конкретные

я против данных ничего не имею против - я сомневаюсь в озвученных причинно-следственных причинах подобной "положительной" динамики.

Регистрация: 07.10.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 1119

johnlc написал :
я против данных ничего не имею против - я сомневаюсь в озвученных причинно-следственных причинах подобной "положительной" динамики.

тут доказать естественно ничего невозможно
это примерно как реклама на сигаретах - ну там фотки рака легких табличка "минздрав предупреждает"

то есть в одной стране ввели - получили некий эффект - причем не понятно эффект от введения мер или вообще от побочных событий
потом во второй стране ввели - еще получили эффект

и так далее и далее и потом только получается объективная картина указывающая на причинно-следственную связь
а пока только вот так - некие выводы можно сделать (по крайней мере из приведенных данных ясно что к резкому падению количества ДТП в пьяном виде введение 0 промилей не привело)

Регистрация: 10.10.2009 Санкт-Петербург Сообщений: 29

toliX написал :
это не в ПДД это в бюджете домашнем у мента такие ньансы, денег то надо с кого-то взять, а тут вы
там же в пункте даже сказано "стоящие ТС", как же они стояли если машина умудрилась ехать?
по встречной полосе - по какой встречной полосе если вы вклинились в "поток стоящих машин"? )))

Не было там вклинивание в поток, "поток" тупил, а мы проехали перед ним, как только погас светофор, со шлифочком. Вот схема:

Регистрация: 07.10.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 1119

Juliа написал :
Не было там вклинивание в поток, "поток" тупил, а мы проехали перед ним, как только погас светофор, со шлифочком. Вот схема:

поздравляю - вас развели
даже если бы там знак стоял то все равно не лишение а поворот налево связаный с выездом на встречку - штраф полторы тыщи
ну или штраф 100р (или я уже непомню скоко там, копейки какието) - непредоставление преимущества ТС - это как раз то что вы "вклинились в поток".

развод чистой воды - на будущее имейте ввиду

Регистрация: 10.10.2009 Санкт-Петербург Сообщений: 29

Он нарушение 15.3 приписывал и схему нарисовал немного по другому, что первая встречная машина стояла как бы прямо перед перездом, в суде всё равно ничего не докажешь, лишат автоматом и всё. Они, на этом переезде, протокола пачками рисуют. Это Всеволожск, Бернгардовка.

Регистрация: 07.10.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 1119

Juliа написал :
Он нарушение 15.3 приписывал и схему нарисовал немного по другому, что первая встречная машина стояла как бы прямо перед перездом, в суде всё равно ничего не докажешь, лишат автоматом и всё. Они, на этом переезде, протокола пачками рисуют. Это Всеволожск, Бернгардовка.

в таких случаях надо пытаться найти доп свидетелей, и плюс у них должна быть видеозапись а без нее - гораздо хуже доказывается. схему не подписывать как и протокол пусть зовет двух понятых. и в любом случае копию протокола себе надо (закон позволяет) - это раз, не оставлять протокол без своих комментариев - это два. то есть тупо описываете ситуацию своими словами в протоколе, потому что именно он в суде имеет основное значение, если тупо подпишете протокол - это считайте лишение. в протоколе незабывайте - ходатайствую о рассмотрении дела по месту жительства (а то любят угрожать что надо будет в область ездить постоянно).

ну а в целом то сколько отдали денег?