Китайские металлообрабатывающие станки для домашней мастерской.

_maximus_ написал : Понимаю так, что большая вероятность загубить резец ?

Не угадали! :) Посмотрите Гуглом "прошивка внутренних шестигранников в тисках" - увидите ссылку на мое сообщение на другом форуме - там есть и фото и пояснения. [SUB]Прямую ссылку не даю по этическим соображениям.[/SUB]

Ох уж эти этические..., киньте лучше в личку, что бы не копаться :)

С трудом преодолеваю желание "на спор" сделать 15-20-мм шестигранное отверстие используя свой компактный 10-тонный пресс и наработанный подход. Проблема в том, что мне такие отверстия совершенно не нужны...

chico63 написал : Владимир, вот ещё есть конкретный вопрос . Вы никогда не видели ( может сами делали ) вот такую штуковину , типа обратно-расточную головку для закрепления её в шпинделе вертикального фрезера с НЕПОВОРАЧИВАЮЩЕЙСЯ в горизонт шпиндельной головой ?

Совершенно случайно увидал довесок к посту. Нет, такого я не видал. И уж точно не делал, поскольку токарный есть, а фрезерного нет и в планах не значится. Зато я видел, как один упорный товарищ точил на своем CNC-фрезере всякое разное, зажимая деталь в шпиндель фрезера (ось - вертикально), а резцы - в тиски (или еще нечто, закрепленное на столе фрезера). Со временем, мне кажется, он и патрон токарный трехкулачковой на шпиндель прицепил.

По-моему, это гораздо менее противоестественно, чем "квадратный трехчлен" :) как метко выразился Madman. Надеюсь у Вас чувство юмора и обидчивость в правильной пропорции? Если нет - я готов удалить этот абзац. :)

chico63 написал : Обычная стандартная расточная головка для фрезера предназначена для расточки резцом изнутри, но никак не обточки резцом снаружи.

Игорь, а что мешает ею точить снаружи? Переточить немного резец и развернуть его на 180.

chico63 Игорь, там такая фигня из сопромата следует-отклонение конца стержня под нагрузкой пропорционально 7-й (если не путаю по памяти) степени длины этого стержня. Может вместо вилки стакан для жёсткости надо? (Вовнутрь? :) )

aluma написал : пропорционально 7-й (если не путаю по памяти) степени длины

Путаете! :) Степень всего лишь 3-я, но и это не так уж мало.

Мне все-таки кажется, что зажать деталь в шпиндель а резцы крепить на столе куда проще и естественней. Будут доступны все токарные операции с использованием обычных токарных резцов. Подача по радиусу - столом (X или Y), подача вдоль оси - головой фрезера (Z).

aluma, спасибо за наводку на Mike - у него на сайте много всякого любопытного! Увидал много конструкций, знакомых по ЧИПУ...

Купил сверла Bosch черные, думал качество супер. Ну оно впринципе ничего, только вот сверло 9мм треугольное отверстие сверлит (на разных скоростях пробовал). 8мм - 8,08 получилось отверстие, 10мм - 10,15-10,2 отверстие. За такие деньги (27$) думал будет отменное качество.

TolyaMTZ написал : Купил сверла Bosch черные, думал качество супер.

Наверное стоит сперва какую-нибудь книжку почитать по слесарному делу. Убедиться, что действовал правильно и должно было получиться то-то и так-то. И уж затем вернуть сверла продавцу с чувством глубокой уверенности.

vsh написал : Убедиться, что действовал правильно и должно было получиться то-то и так-то. И уж затем вернуть сверла продавцу с чувством глубокой уверенности.

Возвращать не буду. Все остальные сверла делают круглое отверстие. Может 9-ка чуть кривовата, или заточка не та. Им когда начинаешь сверлить чувствуется на сверле вибрация какая-то и шум посторонний.

vsh написал : Путаете! Степень всего лишь 3-я...

Виноват, Вы совершенно правы, 3-я степень,консольная балка, сосредоточенная нагрузка.

А с семёркой, тараканы наверное в голове остались. :) То-ли в книжке заумной было, то-ли ещё где, типа того, что кроме усилия прижима другие силы появляются при резании.

Madman написал : Игорь, а что мешает ею точить снаружи? Переточить немного резец и развернуть его на 180.

Не получится - там же очень короткий резец вставлен в ось-оправку поперёк и под углом вниз- у меня энкоровский родной расточной резец. Нужен именно СТАКАН, как тут кто то выразися, только лучше не цельный, а с вырезами по бокам, а может " квадратный трёхчлен", как тоже кое-кто ;) выразился . Это для того, чтобы было видно сверху и сбоку чего там точится и куда кончик резца втЫкивается в детальку. Если будет целиком закрытый стакан - он вероятно будет закрывать видимость. Опять повторю для всех - всё это для обточки наружной поверхности небольших деталей ( ну примерно до 100 мм диаметром ) из люминя или пластика, поэтому какой-то особой жёсткости там не требуется. Опять же на том эскизе всё показано очень СХЕМАТИЧНО, а не точно так, как это может выглядеть в готовом изделии.

vsh написал : Мне все-таки кажется, что зажать деталь в шпиндель а резцы крепить на столе куда проще и естественней.

Если просто проточить снаружи , например болт до нужного диаметра - то именно так я и делал, в этой же теме, только раньше той ссылки на трёхчлен выкладывал фото именно подобной работы. Но вот в других случаях ( при обработке внутренней полости) придётся засовывать голову между столом и шпинделем - это напоминаю про НЕПОВОРОТНУЮ голову шпинделя. Ладно, это всё ерунда. Главное - это надыбать или сделать ещё один фланец на КМ3, аналогичный уже изготовленному самодельному для 125-го токарного патрона, что был там же в теме показан чуть выше. Вот уже к такому фланцу можно будет попробовать сделать крепление резца с микрометрической регулировкой винтом. Можно и разные варианты, только со стандартными отверстиями крепления как у токарного патрона на 125 мм. Чтобы и фланец не испортить и поэкспериментировать можно было насчёт СТАКАНА или ВИЛКИ или ещё чего другого. Просто раскручивать уже готовый комплект - фланец+патрон очень не по Фэншую :confused: - он сейчас собран и притёрт в положении минимальных биений по индюку.

На фрезстол два центра (бабки), в них горизонтально ставим обтачиваемую деталь. На один из центров (по типу вращающихся токарных) ремешок от движка, на деталь и этот центр хомутики для передачи вращения. Деталь крутится, точим хоть вращающейся фрезой, хоть неподвижной, хоть сверху ступеньками, хоть сбоку галтелями. Или, сдвинув одну бабку с оси, конусом. А "стаканом" только цилиндры точить.

Похоже, господа оппоненты (включая и меня) безнадежно опоздали. Идея овладела массами и ее уже никак не остановить. Фарш невозможно провернуть назад...

Рано или поздно всем нам суждено увидеть в металле универсальную обточную головку. А может универсальную обрасточнУю (или обрастОчную?), короче УОРГ. Наезжать на Игоря бесполезно и даже себе во вред - наиболее настойчивые оппоненты будут в наибольшей степени посрамлены в конце истории. Лично я предпочитаю умолкнуть до момента первой демонстрации (прототипа?).

Скажу только про заглядывание в отверстие при расточке, поскольку некоторый опыт имеется. Так вот, заглядывать туда очень хочется при обработке дна глухих отверстй и (не дай бог) каких-нибудь уступов/впадин на дне или поблизости. Если отверстие глубокое (по сравнению с диаметром), то на токарном туда заглянуть очень сложно: надо бы прижаться щекой к грязному чугуну станины позади суппорта. Стоматологическое зеркальце мало помогает - самое подходящее место для глаза уже занято ПБ. У меня даже возникали смутные мысли то ли соорудить перископ, то ли приспособить миниатюрную (шпионскую?) телекамеру... А самое противное заключается в том, что глядеть требуется в процессе расточки, когда обзор перекрыт резцом и стружкой. Стружку в принципе можно бы выдувать струей воздуха, но уж резец не убрать никак. Приходится иногда работать вслепую, ориентируясь только на лимбы ходовых винтов.

Если резец будет еще и вращатьться, да вместе с УОРГ - ни фига там будет не разглядеть ни снизу, ни сверху - ну разве что выдувая стружку сжатым воздухом. Причем смотреть придется издалека - иначе можно остаться без головы или без носа (как минимум). Надо было бы украстить писанину смайликами, но лень. :):o:p:(:swoon Пусть каждый расставит сам.

vsh, слов много, и только потому, что писавший сиё просто не пробовал САМ сделать например простейшую втулку ( даже без всяких уступов-пирамидок) или заглушку в трубу, например диаметром 30-70 мм из фторопласта или капролона или люминя на настольном фрезерном станке моего размера , даже с уже готовым токарным патроном в шпинделе и обычным резцом, зажатым в тисках на фрезерном столе. Лично я это уже пробовал :( . Кстати, и кто сказал, что именно ЦЕЛЬНЫЙ токарный резец там должен вращаться и бить по башке ? Может я планирую туда ставить маленький обрезанный резечик из комплекта для обычной энкоровской расточной приблуды ? При заглядывании в отверстие детали, установленной вертикально на столе вовсе не требуется прижиматься к чугунному столу или голове шпинделя, потому как именно для тех операций и соотношения размеров глубин и диаметров , именно для которых планируется сварганить эту ОБТОЧНУЮ головку ( попрошу более никак не выражОвываться ;)) И ещё раз пАпрашу не ёрничать - никто не говорил об УНИВЕРСАЛЬНОЙ оснастке, а именно СУГУБО узкоспециальной :yu и именно потому, что нет нормального токарного станка, а мелкие детали ( но не микроскопические) иногда нужны и сразу, а не ездить и заказывать их у токаря за 5 км туды-сюды и пару-тройку дней ожидания. И вообще, воспринимаю предыдущий пост как некую провокацию для того, чтобы упомянутая оснастка в моём исполнении появилась уже даже не завтра, а уже ВЧЕРА ! :D Но как уже писал в личку, я не ведусь на подобные провокации ( дружеские конечно) , а сейчас есть первоочередная, куда более важная сложная и полезная работа. Да и без помощи нормального токаря ту хреновину я сам не сделаю. Так что теперь мой черёд кидать смайлики с намёком ;););)