Самая простая паркетная доска, или хороший ламинат?

Vitalych написал : Насчет растрескивания, - вероятно речь про "их" лиственницу

Какая "их", речь именно о сибирской и норвеги гордятся ее происхождением, т.к. русские единственные с кем не воевали викинги в Европе)) В их учебниках истории акцент на Рюрика как основателя городов русских. А трещины и щели их не парят, выбор пал на сибирскую лиственницу как на оптимальный материал для поставленной задачи. У ТС задача несколько иная, насколько я понял. Из кедра тоже спички иногда делают, но из осины они горят не хуже. Каждый материал имеет преимущества и недостатки, поэтому оптимальность выбора зависит от условий и построения приоритетов. Если нужно:

• дешево, сердито, без особого ухода - ламинат
• чтобы выглядело и осязалось как паркетная доска, но за меньшие деньги и без привязки к длительному сроку службы (более 10-15 лет) - твердый шпонированный пол
• чтобы походило на штучный паркет, но с фабричным качеством покрытия лаком и при этом сэкономить на укладке - трехполосная, двухполосная паркетная доска
• чтобы походило на штучный паркет, но с фабричным качеством покрытия лаком, геометрической стабильностью и вопрос с экономией на укладке не стоит или он загнан в рамки стереоитипа - "только клеить" - двухслойный штучный паркет
• чтобы рисунок крупноформатной доски, с фабричным качеством покрытия лака, геометрической стабильностью и отсутвием фасок, как на массивной доске, потомучто хозяйка против "мест куда грязь забивается" - однополосная паркетная доска без фасок
• чтобы соответствовало визуально массивной крупноформатной доске, но с геометрической стабильностью - однополосная паркетная доска с фаской по периметру, а клеить или не клеить - отдельный вопрос.
• следовать традициям, тешить себя любимого, что под ногами 100%-й натюрель, проживая в монолитном муравейнике посреди промзоны - тогда штучка или массив, ну и конечно высококвалифицированным укладчикам это тоже в радость, больше работы - больше заработок. Главное и объединяющее во всех перечисленных случаях:
• качество самого напольного покрытия
• качество подготовки основания
• соблюдение технологии укладки
• соблюдение условий эксплуатации и ухода Остальное - дело вкуса, предпочтений и возможностей.

P.S. Особенно весело когда на полу массивная доска, а потолок натяжной резиновый и двери с мебелью из бумаги и целофана.

следовать традициям, тешить себя любимого, что под ногами 100%-й натюрель, проживая в монолитном муравейнике посреди промзоны - тогда штучка или массив

ВОТ это порадовало, а ведь по сути Вы правы.

Ребят, посмотрел паркетную доску. Данная фирма производитель нормальная, или совсем плохенькая? И еще вопрос. На масле или лаке лучше брать?

Янн:- А по мне ламинат лучше. В двух комнатах паркет лежит, буду менять на ламинат.

Янн написал : В двух комнатах паркет лежит, буду менять на ламинат.

Почему? Дореволюционный?

Янн написал : Янн:- А по мне ламинат лучше. В двух комнатах паркет лежит, буду менять на ламинат.

Вы заинтриговали... Мне паркет штучный нравится настолько, что я положил его в своей квартире во всех комнатах и на даче все три этажа. Чем Вас не устроил паркет?

Sarge написал : Почему? Дореволюционный?

Лет 20 тому назад положен, бук, геометрия не очень имеются местами , не большие щели, лежит на стяжке не скрипит , не скрипит. Паркет уход требует. Под ножками стульев, лак истераетя, надо циклевать ,лачить. Про новый паркет промолчу,одна работа по укладке чего стоит. Ламинат ложить одно удовольствие, сразу законченный вид, и покрытие крепкое. Ламинат ,как мне кажется более практичный и цветовая гамма большая. От белого до чёрного.

zalman посмотрите в сторону замковой пробки, wicanders ~1200 руб/м2, лаком покрывать не надо, т.к. уже все покрыто. У меня (CORK LOC-Series 1000 Originals) почти эта пробка лежит во всей квартире, а также на кухне и в ванной, год использования - полет нормальный, стыки ровнейшие.

Я бы конечно показал свои полы из массива сосны . Сделанные своими руками .Без щелей и трещин . Но к теме ламината это не вяжется . Янн,а вот ножки стульев можно и подклеить , тогда даже сосна покрытая лаком прекрасно себя чуствует . А ламинат я не люблю . Люблю только укладывать его .Иногда ,когда знакомые попросят .

Янн написал : Ламинат ложить одно удовольствие, сразу законченный вид, и покрытие крепкое.

Да, статичная пыль, редкое но все же расслаивание ХДФ панели. А царапин от стульев и ламинат боится, его тоже беречь надо.

Себе лично купил паретную доску, войлоком все ножки обклею(с ламинатом это тоже обязательно кстати), ну и морально готов ухаживать за доской, посмотрим, что из этого выйдет. Доска реально на ощупь теплее и приятней.

Янн написал : Паркет уход требует. Под ножками стульев, лак истераетя, надо циклевать ,лачить.

Правильно, лучше раз в 20 лет поменять паркет на ламинат, чтобы потом полы не мыть не лачить, а потому как помоешь и случайно водичка в щелку попадет, то через пару лет ламинат на помойку, а ежели без воды, то лет через 5-7 так и так менять на новый. Что проще и дешевле? полы циклевать, лачить или новый постелить?