Гаснет газовый котел. Причина?

2Генеренко Приветствую Вас! Давно хотел узнать Ваше мнение ...Есть котёл парапетный стальной на автоматике SIT. Система бывшая гравитационная, оборудована насосом. Цикличность :5 мин горит, 5мин отдыхает. Мне кажется, что такой цикл можно смело именовать "тактованием". Как думаете, имеет ли смысл отрегулировать автоматику на меньший факел и будет ли экономия по газу в данном случае?

Генеренко написал : Что касается сравнений параметров котлов, то тут спорить трудно. Особенно с теми, кто не пробовал ничего другого

Трудно спорить потому, что споры здесь субъективны. Но вот можно попытаться рассчитать годовую стоимость отопления одного квадрата тем или иным котлом. Например, так: сложить стоимость котла, его установки, обслуживания, ремонта, сожжённого газа и всё это разделить на количество лет работы котла до полного издыхания и потом ещё разделить на количество отапливаемых квадратов. Вот тогда хотя бы приблизительно можно будет сравнить сравнить котлы, при условии примерной однотипности квартир или домов. Только вот сбор всей эксплуатационной статистики дело весьма хлопотное...

Да тут можно с разных позиций подходить к оценке экономичности, конечно. Лично я из опыта работы считаю, что на площадь дома до 80 кв.м. устанавливать импортный котел нецелесообразно, но это если не брать во внимание горячее водоснабжение. А если прибавлять к стоимости советского котла (примерно 250 зеленых) стоимость газовой колонки (турбо - примерно столько-же), плюс насос купить желательно, да бачок расширительный, да заплатить за установку всего этого - то тут как раз будет дороже, чем купить китайский котел. У них там есть очень даже крепенькие модели, получше многих европейских типа Беретты или Херманов. Зато к.п.д. побольше будет, и места занимать будет поменьше, да и в удобстве пользования - приятнее. О "минусах" пока речь не идет, мы пока в деньгах считаем. Чего-то в Автопроме так не зацикливаются, "Победы" давно на свалку сдали, а вот сменить котел на более экономичный - духу не у всех хватает. Кого-то цена отпугивает, кто-то не хочет зависить от электроснабжения, кого-то останавливает отсутствие сервиса в его населенном пункте, а кто-то китайцам не доверяет... Да причин бывает множество, но если кошелек позволяет и есть в городе серьезный сервисный центр - и думать не надо, избавляться от отечественного чуда как можно скорее. Заинтересованным в китайских моделях могу в личку сбросить перечень более-менее пристойных моделей (чтобы не приплетать сюда рекламу). Работают они, ребята, так что бояться не стоит.

Палецкий написал : отрегулировать автоматику на меньший факел и будет ли экономия по газу в данном случае?

Про экономию: её не будет, так как чем жёстче факел, тем выше КПД котла.

Сейчас еще терморегуляторы начли дурить.Или полностью не отключается или полностью не включается.

Да - перекашивающийся пятак главного клапана, та ещё засада. И тоже болячка не первый год (и также нифига заводом не исправляется).

Потратьте пару лишних минут, и соберите потом на котле, но без установки дюралевого колпака на клапан. Тогда будет видно при розжиге, что происходит, и силу прижатия "пятачка" можно будет попробовать, и усилие, с каким там шток ходит. Для Ростовских котлов усиление жесткости резины не характерно, но все равно, хоть поймете, что и как там работает. Бывает, что и на шток шайбочку надо добавить, да мало ли что. Ну, надеюсь, в Вашем случае до таких тонкостей дело не дойдет, и достаточно будет тех манипуляций, что я перечислил. Кстати, о работе котла без крышки клапана можете отписаться.

Относительно колпака клапана. На своём ЖМЗ немного упростил настройку термопары следующим образом: колпак (гдето дюралевый, но на новых он из серого пластика...не суть важно) крепится 4мя винтами (ими-же поджимает газовую манжету ЭМ-клапана). Рассверлил 2 из 4х крепёжных отверстий в колпаке (диагонально) так, чтобы головка винта проходила сквозь него. Т.е. колпак крепится теперь только 2мя винтами, а 2 других притягивают только манжету. Теперь, если руки чешутся поковыряться с клапаном, - можно быстро снять колпак, не останавливая котёл (2 винта открутил, на 2х других манжета нормально держится).

отрегулировать автоматику на меньший факел и будет ли экономия по газу в данном случае?

Будет имхо. Самый оптимальный режим работы - малый газ непрерывно. Тактующий на полном факеле котёл - улицу отапливает.

Дачникъ написал : Спросил еще насчёт Ханивелла - сказали, что их (в отличии от отечественных блоков "управления") поставляет только завод-изготовитель, и обслуживать их не умеют (запчастей тоже на них кроме как на заводе не сыскать) ... Отечественные найти проще (по запчастям и либо всборе).

Производитель контроллера Honeywell - компания mertik. Действительно, эти контроллеры не ремонтируются. Потому что очень редко ломаются. У меня газовая колонка на этом контроллере и котел. Все замечательно работает.
Такие вещи вообще не ремонтируют - просто меняют случ чего.

Дачникъ написал : Будет имхо. Самый оптимальный режим работы - малый газ непрерывно. Тактующий на полном факеле котёл - улицу отапливает

Малый огонь также имеет низкий КПД, т.к. не прогревает теплообменник.
По поводу тактующего на полном огне - согласен.

Необходимо опытным путем подбирать золотую середину

ПРОВЕРЕНО. АОГВ 23--время цикла терморегулятора 10 мин.27 сек. 45 град.Расход газа по счетчику 180 литров. Тот же котел.то же время .Терморегулятор "на всю" ."модулировка "пламени горелки краном.45 град.Время 10 мин. 27сек.Счетчик 230 литров. То есть на 28% БОЛЬШЕ.Котел Жуковский.Терморегулятор отключает горелку полностью.В системе насос.

2мвс Я правильно понял, что цикличная работа горелки большим пламенем экономичнее постоянной работы малым пламенем почти на треть ,при той же температуре нагрева теплоносителя?

Да .именно так.Сидел в котельной сельского клуба.Делать было нечего.Ну и экспериментировал.Только котел был не жуковский ,а Новоградовка,с круглой горелкой.За месяц экономия существенна.В лиммит укладываются.Хотя ,как сказали на этом форуме,для России это не важно.Если бы было по другому давно бы все доны и кстг сдали бы в металолом.

мвс написал : именно так.

Все понял. Спасибо большое!

Замеры очень некорректные. Тем более - система с насосом. Могу привести совсем другие данные, причем период времени брался от 3-х до 5 месяцев. После регулировки высоты "малого пламени" на различных автоматиках расход довольно заметно уменьшался. А тот факт, что АБСОЛЮТНО ВСЕ виды современных автоматик выпускаются ТОЛЬКО с этим самым режимом, Вам ни о чем не говорит? Или на всех фирмах "дубы" сидят, а кочегары в сельских клубах знают больше них? Плохо верится...