Великий Кузен
Великий Кузен
Местный

Регистрация: 07.11.2005

Екатеринбург

Сообщений: 483

16.05.2006 в 08:48:13

2Slawa А, что комп ты относишь к передвижным установкам? И при чём тут изолированная нейтраль? На рисунке же есть ГЗШ.

0
Slawa
Slawa
Резидент

Регистрация: 28.03.2006

Москва

Сообщений: 2751

16.05.2006 в 09:32:26

Великий Кузен написал : А, что комп ты относишь к передвижным установкам? И при чём тут изолированная нейтраль? На рисунке же есть ГЗШ.

Кстати, копм, согласно ПТЭЭП, является передвижным электроприемником. :) Но это так, хаханьки. Просто я пытаюсь объяснить, что у нас в жилом фонде принято зануление корпусов электроприемников, а не заземление.

0
Великий Кузен
Великий Кузен
Местный

Регистрация: 07.11.2005

Екатеринбург

Сообщений: 483

16.05.2006 в 12:56:33

2Slawa Да, но если этот контур является обязательным и называется заземлением, то получается, что электроустановка должна быть занулена и заземлена.

0
Serg
Serg
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 28307

16.05.2006 в 13:03:00

Slawa написал : Просто я пытаюсь объяснить, что у нас в жилом фонде принято зануление корпусов электроприемников, а не заземление.

С учетом того, что стандартно применяется схема с глухозаземленной нейтралью, характер спора приобретает странные черты...

0
Slawa
Slawa
Резидент

Регистрация: 28.03.2006

Москва

Сообщений: 2751

16.05.2006 в 13:07:11

Великий Кузен написал : 2Slawa Да, но если этот контур является обязательным и называется заземлением, то получается, что электроустановка должна быть занулена и заземлена.

А если является не обязательным, а рекомендованным? :) 1.7.61. При применении системы TN рекомендуется выполнять повторное заземление РЕ- и РEN-проводников на вводе в электроустановки зданий, а также в других доступных местах. Для повторного заземления в первую очередь следует использовать естественные заземлители. Сопротивление заземлителя повторного заземления не нормируется. Внутри больших и многоэтажных зданий аналогичную функцию выполняет уравнивание потенциалов посредством присоединения нулевого защитного проводника к главной заземляющей шине.

0
Slawa
Slawa
Резидент

Регистрация: 28.03.2006

Москва

Сообщений: 2751

16.05.2006 в 13:10:50

Serg написал : С учетом того, что стандартно применяется схема с глухозаземленной нейтралью, характер спора приобретает странные черты...

Характер спора прост - как правильно называть PE-проводник - "заземлением" или "занулением".

0
Великий Кузен
Великий Кузен
Местный

Регистрация: 07.11.2005

Екатеринбург

Сообщений: 483

16.05.2006 в 13:43:40

2Slawa Да нет, в ПУЭ написано-все открытые проводящие части должны быть присоединены к глухозаземленной нейтрали источника питания, если применена система TN, и заземлены, если применены системы IT или ТТ. Так, что я с тобой согласен и в принципе это не спор, просто всегда есть некоторые нюансы. Хотелось бы знать другие мнения. Хотя это больше терминология. Пусть рекомендованным. Рекомендации как правило выполняют. Всё равно приёмник получается занулён и заземлён, если он дополнительно подключён к СУП. Да и по поводу контура у меня были подозрения, что это всё таки не повторное заземление, а необходимое для работы компов. Таково определение в ПУЭ.

0
DMC
DMC
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 5414

16.05.2006 в 14:44:56

2Arr

Чтим внимательно. Я ни где не указал, чего именно проверяют "прихожане"... А значит и путаться не могу...:)) Пример приводился только ради того, чтобы показать, что кто-то все же свои функции не забывает. Сбыт с надзором общаются, поэтому в случае явных нарушений сбыт вам ничего не скажет, но может натравить надзор...

Хотя вы правы надо быть точнее, хотя в данном случае это не приципиально. Энергонадзора я уже и не помню... Один раз были, но очень давно - слезно просили сменить проводку. Это мне мамка рассказывала:)

0
Slawa
Slawa
Резидент

Регистрация: 28.03.2006

Москва

Сообщений: 2751

17.05.2006 в 12:11:22

Великий Кузен написал : Всё равно приёмник получается занулён и заземлён, если он дополнительно подключён к СУП.

Да, но нужно отдавать себе отчет, что для жилого фонда защитным является зануление. Заземление - рабочее. То есть, если мы говорим о защитном проводнике, то подразумеваем ноль.

0
Slawa
Slawa
Резидент

Регистрация: 28.03.2006

Москва

Сообщений: 2751

17.05.2006 в 12:14:09

dmc написал : Один раз были, но очень давно - слезно просили сменить проводку.

10 зеленых заплачу за билет на шоу "инспектор ЭнергоНадзора СЛЕЗНО ПРОСИТ сменить проводку"! :)

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 125140

17.05.2006 в 12:24:58

Arr написал : Да, уравнивающий ток, но через специально проложенные 16 квадратов, а не через 1.5квадрата шнура накопительного водогрея или сомнительную недоступную осмотру сварку арматуры здания

Потом берем ваши любимые токовые клещи, накидываем на трубу водопровода и удивляемся - а что это по ней не только вода, а еще и ток в 50А течет? ;)

А потом сантехники будут удивляться - а что это вдруг стояк за год насквозь прокорродировал....?

PS Может делать PEN совмещенный со стояком холодного водоснабжения? ;) Экономия провода будет :)

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу