Мешки для пылесоса своими руками!

Warhamster написал : кое-кто скажет, что это все колхоз "Последний Путь"

да пусть себе... родилась идея-конкурент. ©Артель «Напрасный труд» :) Почему обязательно шить? Мне кажется, это дольше, дороже и герметичность сложнее обеспечить. Предлагаю следующую идею: выкраиваем мешок из спанбонда (нетканого материала), плотность, наверное, побольше: 80...120. Желательно предусмотреть горлышко подлиннее, чтобы было за что прихватить винтовым хомутом (лучше купить такой хомут с ручным винтом, тогда получится безинструментальная смена мешка ;)) Вместо сшивания просто подкладываем под создаваемый шов лист бумаги (можно старую газету, сверху накрываем вторым листом и проходим по шву горячим утюгом. Приноровившись с режимом нагрева и проглаживания, думаю получится лучше и быстрее, чем швейной машинкой. Учитывая цену материала и простоту изготовления — нет смысла заморачиваться с многоразовым использованием такого мешка. Сам пока не пробовал. Чистая теория :)

Vadim63 написал : По моему Реально работает только та часть мешка что обращена к фильтру, остальные стороны облеплены целлофаном, уменьшая площадь фильтрации и снижая мощность всасывания

Нет. Ведь поток воздуха направлен из мешка наружу. Так что целофан будет болтаться на дне бака. Бак же не облепляет мешок?

n-p-n, а что, этот спанбонд плавкий? Тогда действительно можно утюгом. А еще лучше, наверное, щипцами для волос(у меня есть, всеникак не придумаю, что ими можно делать).

Но для меня это не вариант: мне дано сделать наиболее качественные мешки, а не самые простые и дешевые. К тому же, на машинке быстрее по-любому. Там на полной скорости метр за секунду, наверное, проходится.

В хомутах смысла не вижу: вырезать горлышко из резины легко, и не надо ничего закручивать - надел, снял. Если нет резины, можно из картона сделать, к кёрхерам из него и идут.

Кстати, нашел горлышко от советского пылесоса - вот весчь-то! С пружиной. Подошло, как родное. Оставлю на память.

Многоразовый мешок я себе делать не буду, но сделаю ради интереса тестовую модель, поскольку сисема практически готова, и она явно удобнее, чем расстегивать и вытряхивать: и пыль не разлетается, и все можно сделать неотходя от кассы, а не тащиться на помойку, или где там вытрясают их...

Выкройка пока не готова, чего-то лень...

Warhamster написал : спанбонд плавкий?

не знаю... Пластик. Нужно его испытать :) В крайнем случае — пойдёт на грядки ;) Нет, мне идея с хомутом ближе. Надёжнее и проще в изготовлении. Если мы говорим об одноразовом мешке, то поверьте старому оптимизатору ленивцу: лишняя непростая операция при производстве десятков мешков нам на фиг не нужна! Чем проще в изготовлении (и дешевле!) — тем лучше. Это с многоразовым можно поизощряться с удобствами «снял-надел».

Отчёт :) 1. Спанбонд — плавкий. Сплавлял его утюгом на «3» (он же «максимум», он же «лён».) Подкладывал под материал старую газету, оборачивал шов с 2-х сторон другой старой газетой (полоской.) Провёл неспеша, дал остыть, сорвал остатки газеты. Довольно неудобно. Трудно следить за шириной шва. Лучше шире, конечно, но и сликом широкий шов — потеря полезной площади, так как сплавленный спанбонд перестаёт пропускать воздух. Второй недостаток — наливает газета. При отрывании излишком тоже есть риск порвать и шов. В общем, нужно или приноровиться, или отказаться в пользу швейного шва. Зато сам по себе шов совершенно герметичен. 2. С выкройкой я не заморачивался. Отрезал кусок материала 67 см х 120 см, сложил пополам. Шов сварил, оставив вход. Вывернул наизнанку эту наволочку через вход, надел на штуцер внутри бака, зажал. 3. Хомут оказался не нужен. Я купил не глядя (с запасом), оказалось — льстил себе. Штуцер (напоминаю: у меня пылесос DeWALT DW27900) устроен очень удобно: на конце очень удобная, глубокая... нет, глубочайшая канавка. В которую влезает складка мешка и спокойно зажимается чем угодно: куском медной проволоки, хомутом, даже верёвкой (см. фото.) 4. Нужен материал поплотней. Я купил укрывной материал плотностью 60 г/кв.м. Тонкую пыль он пропускает. Можно, конечно, счесть, что мешок будет задерживать опилки и волокнистую длинную пыль (см. её фото на картридже), а картридж займётся пылью тонкой. Я так и рассудил. Но, если хотите фильтровать тщательнее, ищите спанбонд поплотнее. 100 г/кв.м и выше. Для проверки надел новый картридж, мешок, и пропылесосил старый картридж (на фото видно, где уже пропылесосил и ещё не...) После открывания бака видно, что мелкая пыль прошла через мешок и испачкала его снаружи и присутствует на стенках бака и новом картридже. Но волокнистой пыли нет! Работает. Себестоимость: пачка спанбонда 2 м х 10 м куплена в Мерлене за 200 р. Это примерно 24 мешка. Получается по ~10 рублей за мешок. Есть ещё мысль: шить двойные мешки. Из 2-х слоёв материала. Тогда и надёжность и качество фильтрации будет выше. Мешок обойдётся в 20 рублей, а трудоёмкость почти не увеличиться. Просто сложить 2 слоя и всё.

n-p-n написал : Просто сложить 2 слоя и всё.

Сомневаюсь что поможет.

Холостяк написал : Сомневаюсь что поможет

чему? :) Надёжность повысится (если 1 слой даст брешь, второй удержит) Количество задерживаемой пыли тоже увеличится. Или вы сомневаетесь, что это будет просто сшить? ;)

n-p-n написал : Надёжность повысится (если 1 слой даст брешь, второй удержит)

Беспорно

n-p-n написал : Количество задерживаемой пыли тоже увеличится.

Именно в этом

n-p-n написал : Или вы сомневаетесь, что это будет просто сшить?

Ни сколько,это ни кожу складывать ;)

n-p-n написал : Сплавлял его утюгом

Есть подшивочная лента для бесшовных соединений,наклеиваемая с помощью утюга.Может попробовать её.

Холостяк, понял. Не смею спорить :) svetliy1963, интересно, а она сама-то не примлипает к утюгу? Сколько стоит? Жёсткая ли? Склоняюсь пока к швейному шву. Тем более у меня хорошая машинка, с горизонтальным челноком, быстрая и тихая.

n-p-n написал : интересно, а она сама-то не примлипает к утюгу? Сколько стоит? Жёсткая ли?

Прилипнит.Дорого.Мягкая. Называется в магазине" Паутинка".По сути-полиэтилен.

n-p-n написал : Склоняюсь пока к швейному шву.

И я