Обжим моножилы в АВ

ИС-X написал : Что надо использовать под моножилу?

Те самые

ИС-X написал : плоскопараллельные зажимы

.

ИС-X написал : есть возможность дотянуть, если прибавить силы

Силы бывают у всех и разные... аж корпуса раздваиваются напополам...;) Может быть кто-нибудь озвучит нормированный момент затяжки хотя бы? Если есть...:)

Шихаэль Мума написал : Может быть кто-нибудь озвучит нормированный момент затяжки хотя бы? Если есть...

конечно есть, и у каждой серии он свой, производитель указывает его в тех. документации

drdollar написал : на форуме писали, что "сертифицируется" не сечение, а сопротивление.

Кинте в меня ссылкой плиzzz!

ой ё... тока спать хотел... Ну ради соседа - поищу

во оно как - ленитесь Вы батенька шукаты :) а оно вот - рядом (я просто маньяк - и электро архив перечитал осенью :)) http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=40586

ГОСТ 22483-77
http://www.docload.ru/Basesdoc/10/10285/index.htm
Однако, в том же ГОСТе...

ГОСТ 22483-77 написал : 1.9. Диаметр круглых медных жил должен соответствовать значениям, приведенным в табл. 6а, круглых алюминиевых жил классов 1, 2 значениям, приведенным в табл. 6б.

И под табличкой сноска - *справочно. Т.е. диаметр из ГОСТа так, приняли к сведению, и ничего более.

Netlog написал : И под табличкой сноска - *справочно.

Если не сложно, покажите где это написано под таблицами 6а и 6б о которых упоминается в пункте 1.9 ?

Не надо меня ловить на мелочах. Хотя порой получается смешно :) 6а Диаметр круглых медных жил, мм, не более, класса В 6б нет такого, просто диаметр алюминиевой жилы и точка. Единственная табличка с точным занчением. Т.е. судя по всему - ошибка. То ли в самом госте, то ли при копировании, или ещё как. Источник то интернетовский заслуженный?

Netlog написал : Источник то интернетовский заслуженный?

Так лучше? http://www.gosthelp.ru/gost/gost15499.html

Лучше было бы с другим текстом. Сопротивление в госте приводится с припиской "не более", диаметр - либо "номинальный и справочно", либо "не более", и только в одной табличке - точно. Вот и думай теперь, что это, ошибка, описка, или наоборот, умысел именно для алюминия.