Переделка зарядных устройств со 110 на 220 вольт.

alazium написал:

venikoff написал:

лирик написал: 118 мощнее и кандёр требует больше

Уже были успешные переделки 118ого зарядника с конденсатором 100мкф.

venikoff,
Но вопрос остается, что лучше поставить 100 или 220, какие могут возникнуть подводные камни?

alazium, я к сожалению не могу сказать что лучше, просто зачем эксперементировать с вещами в которых не разбираешся, если можно воспользоваться опытом и советами знающих людей. В данный момент эти люди в этой теме не отвечают, но их прекрасно можно понять, 137 страниц бесплатных советов, а вопросы не заканчиваются:)

Да, это я как раз понимаю, но было бы хорошо иметь обобщенную информацию по тому или иному зарядному устройству. Не знаю есть ли возможность сделать первый пост информационным, в котором будут ссылки на конкретные посты с конечным ответом по определенному заряднику. Как получу детали и закончу с переделкой своего 118, сделаю пост о том что и как делал с фотками.

alazium написал: обобщенную информацию по тому или иному зарядному устройству

118 переделывать так же как 115 термистор варистор кандёр , ёмкость кандёра 220 200v я меняю на 220 400v , разработчикам виднее раз такая ёмкость изночально , кардинально уваличивать радиаторы как в 115 в 118 не нужно обдув хорошо студит , но я и в 118 добавляю пластинки , как бы чтоб не думалось

на 115 я ставил 400V 100мкф а на 118 надо значит ставить 400V 220мкф?

Valornd, я считаю что да , при меньшей ёмкости возможно уменьшение срока службы зарядки , нужно тщательно кандёр по размеру подбирать , места мало

всё по новой, всё опять.

лирик, а не задавались вопросом как выбирается эта ёмкость? Да, разработчикам это виднее, но разрабатывали они зарядку на 110 В, а не в расчёте что её будут переделывать на 220 В.

Суть: этот конденсатор за выпрямителем? Верно? Значит и выполняют ту же самую функцию что и в трансформаторных блоках питания, а именно - сглаживание пульсаций выпрямленного напряжения после мостового выпрямителя. Ток заряда батареи при переделке не меняется? Значит отбираемая мощность от сети при повышении напряжения в два раза - условная константа. Пренебрегая разницей частот питающего напряжения и вспомнив формулу запасённой энергии в конденсаторе (школьный вроде бы курс физики), можно сделать вывод, что для условного сохранения запасаемой энергии при удвоении напряжения достаточно в 4 раза меньше ёмкости. Подтверждение этим мыслям хорошо прослеживается в зарядках Bosch, когда в версиях на 220 В ёмкость конденсатора примерно в 4 раза ниже чем в зарядках на 110 В. Поэтому, не вводите людей в заблуждение (при условии, если не захотите поменять свою точку зрения).

Моё мнение: сохранение ёмкости даёт только один эффект - ускоренное "старение" выпрямительного моста и явная необходимость в термисторе, для снижения негативного эффекта от больших зарядных токов этого конденсатора (которые определяются его ёмкостью).

P.S. можно промоделировать это в симе, делается это минут за 20, при наличии базовых навыков работы с симуляцией электрических схем.

чтобы не вступать в ненужную полемику: про разницу частот, "площади" требующие стабилизации и прочее я не говорил. Всё это - упрощения, из системы постоянного тока. Суть такова: коэффициент пульсации при сохранении ёмкости на повышенном напряжении в два раза будет ощутимо ниже. Что говорит об избыточности решения ставить "один-в-один" по значениям мкФ

SergILD,
То есть, емкость кондера нужно вдвое уменьшить всё таки? не 200, а 100 при 400V?

Valornd, я всегда уменьшаю втрое-вчетверо, проблем пока не имел

лирик написал: Valornd, я считаю что да , при меньшей ёмкости возможно уменьшение срока службы зарядки , нужно тщательно кандёр по размеру подбирать , места мало

лирик, можете указать размеры кондера, который гарантировано установится в 118? зарядка еще плывет, но я хочу подготовиться к ее прибытию.

заранее спасибо!

Filiplushkin, 37 мм высота , 23 диаметр