Экономические прикидки по тепловым насосам:

[QUOTE=psnsergey;3327556]Попробуйте проработать получение значительной "ночной" установленной мощности электроэнергии и отапливаться по ночному тарифу с теплоаккумулятором. Также есть твёрдое топливо (причём печи есть, в которые его закидывать надо не чаще раза в сутки, особенно если дом хорошо утеплён), солярка, дрова... ;)[/QUOTE А если дом 300 м/2 какая мощность электро котла надо.Если человек не хочет вонь солярки вокруг дома.Не хочет с дровами и углем бегать что делать.Теплоаккумулятор нужно нагреть еще до выхода на рабочую температуру.И все про них больше байки мало кто делает резервуары на 5-10 тонн.

виктор1,

ИМХО если у человека дом 300 м2, то сумма в 600 тыс руб за газификацию его вряд ли напугает:)

виктор1 написал : И все про них больше байки мало кто делает резервуары на 5-10 тонн.

"Большинство людей - идиоты". ;) Кстати, если надо 10 тонн на 300 кв.м. - это значит, что идиот с самого начала не утеплил дом как следует.

dadyjo написал : Если использовать двойной тариф на электричество то ночью 1 руб/1 Квт.

Разница между газом и электричеством тогда 2,7.

В нашей Воронежской сетевой компании при заикании клиента о двойном тарифе посылают к забору, где написан адрес из трех букв и рекомендуют туда идти. Но даже, если Мосэнерго либерален по двойным тарифам - все равно тепловой насос в 2,5 раза дороже газа. Я уж не поминаю всуе ледяные дожди, оставляющие подмосковье без света надолго.

А у Вас есть тепловой насос или это Ваши умственные подсчеты.Реали могут разбегаться зависимость квадратуры и кубатуры + утепление.

виктор1 написал : А у Вас есть тепловой насос или это Ваши умственные подсчеты.Реали могут разбегаться зависимость квадратуры и кубатуры + утепление.

Если Вы читали пост №1 в теме, то там расчеты по табличным данным из справочника физических величин. Я тепловой насос, естественно не куплю - у меня в доме магистральный газ и он вдвое дешевле - зачем же деньги на ветер кидать. Реалии по джоулям-калориям никуда не убегут. Обратите внимание - в расчетах нету нигде потребности дома в тепле. Все сравнение ведется в относительных величинах. Поэтому - плохо дом утеплен, или хорошо - и там и там газ будет вдвое дешевле теплового насоса по ЭКСПЛУАТАЦИОННЫМ затратам. Просто в первом случае в рублях разница будет больше, чем во втором. Стоимость инвестиций в оборудование нигде не учитывалась - это отдельная песня.

Приветствую!

Vladimir_Vas написал : в самых благоприятных условиях, когда температура внешнего, холодного контура в районе 4 градусов по Цельсию, а температура горячего контура около 26 градусов (меньше теплый пол плохо отдает тепло), то мультипликативный эффект лучших тепловых насосов не превышает 4-х. Т.е. на затраченный компрессором 1 кВт/час мы получим 4 кВт\часа дополнительного тепла, отнятого у внешней среды.

Грамм поправлю уважаемый, - эти температуры соответствуют +1гр.С.кипения в испарителе и +31гр.С. конденсации в конденсаторе теплового насоса, теперь в паре программ от производителей компрессоров SANYO и HANBALL подставим эти циферки: Т.е. имеем для данных температур коэффициент преобразования (СОР) = 6,0 вместо предполагаемого вначале 4,0. Добавлю- данный режим вполне достижим для переливной схемы с 2мя скважинами и теплым водяным полом как система отопления, но с шагом укладки 100-120мм. Теперь остается подставить сегодняшние цены на газ и электричество.

И сразу всем все понятно. :) 

Спасибо, дед  марос!

У меня лично работает тепловой насос. Магистрального газа нет и не будет. Экономика мне понятна и вполне приятна, особенно в сравнении с затратами на электроэнергию. Кроме того, не надо забывать, что юр лицам магистральный газ обходится значительно дороже чем населению. Поэтому интерес к тепловым насосам юрики проявляют не детский, они то считать деньги умеют, тем более, что подведение газа для них стоит очень дорого. Попутно тепловой насос решает вопросы кондиционирования в летнее время. Эта статья расходов тоже не дешевая. Тепловой насос это отопление, которое наступает на пятки дешевому магистральному газу. Если же за газ хотят много денег, то тепловой насос выгоднее и спокойнее. Обслуживать не надо, документацию оформлять не надо, вентиляция не нужна, ставь где хочешь.....

Немного о новейшей серии ТН:

И грамм о энергосберегающей вентиляшке: ссылка

О КАК!

Некоторые тепловые насосы значительно экономят энергию, а их производители (BROSK в том числе) заявляют что 1 кВт тепла стоит 71 копейку!!!!

На сколько это реально?

Тепловой насос – вещь крутая. Правда, вещь не дешевая. На 100 квадратных метров нужно будет выкинуть примерно на 700 000 - 750 000 руб. Это комплект оборудования + монтажка, настройка и запуск всей системы. Стоимость системы отопления не учитывается (радиаторы, теплый пол и т.д.), лучше теплый пол. Но тепловой насос круче наверное. Хорошие тепловые насосы можно посмотреть здесь: http://www.aeron-comfort.com/dir_heat_nacosy_mitsubishi_electric.htm Источник тепла для тепловых насосов - вода (с озера или реки), сам грунт, грунтовые воды, линии теплоцентралей (в жилых многоквартирных домах, на больших торгово-развлекательных объектах). Ко всему прочему не забывайте о выбросах в атмосферу. Я давно жду когда на котлы на топливе, будто то жидкое или твердое, когда-то все же введут запрет на карбюраторы. Ну а если посчитать затраты денег: будет уместным посчитать цену дизельного котла уровень чтоб был схож с тепловым насосом добавить к этому склад для дизельного топлива и вентиляцию и подъездные пути. И вообще за рубежом доказали окупаемость теплового насоса, они сравнивали эти обе системы и сделали вывод, что после 3 лет работы происходит полная окупаемость.