У Фестула спиральный нож, не дающий микроступенек, в то время как у всех рубанков с прямыми ножами микроступеньки будут образовываться.
Фестуловский спиральый нож снижает нагрузку на двигатель и никакого отношения к повышению качества поверхности не имеет. Ступеньки будут под некоторым углом в отличии от прямых на боше.
А вот сравнивать рубанки с прямыми ножами можно.
Причём корректное сравнение того, насколько различается чистота строгания 1, 2 или 3-ножевым рубанком, можно сделать как раз на одном трёхножевом рубанке.
Конечно можно, но только не так как это трактуете Вы. Никакого значения количество ножей на качество отструганной поверхности не имеет. Значение имеет качество заточки ножей и сами ножи. Макита с заводской заточкой ножей дает глянцевую поверхность, до которой трехножевому спарки как до луны. Потому как его ножи заточены хуже, а количество ножей не оказывает какого-либо значения,т.к. по сути страгает только один нож, ибо выставить идеально ножи почти невозможно даже с фиксированными гнездами.
В этом можно убедиться, проверив ножи на остроту после некоторого объема работы, разная острота ощущается даже на двухножевых рубанках, не то что на трехножевом. Три ножа- чистой воды маркетинг для домохозяек.
По поводу якобы ступенек одножевых рубанков. Вернее, они есть, хоть и незначительные (незначительные будут и на двухножевом). Ступеньки образуются из-за неточной балансировки ножевога вала и из-за наличия вследствие этого вибрации, происходит микроподскакивания рубанка на заготовке. Вследствие этого и появляются видимые ступеньки шириной до мм (размер зависит от степени вибрации), посчитайте, с какой скоростью нужно вести рубанок при частоте вращения барабана в 13 000 оборотов, что бы получить ступеньку в полмиллиметра. Сможете просвистеть рубанком по доске с такой скоростью?
Ваша версия трехножового рубанка верна только в теории, с идеальной балансировкой вала и с еще более идеальной юстировкой ножей.