Выбор непонтового рубанка

kluchnik написал : желание ТС приобрести могучую технику

А насколько могучая - понтовая?

kluchnik написал : Из не понтовых можно рассмотреть еще Интерскол

Так ведь ТС уже с самого начала отверг ИС в силу генеалогии.

Дмитрий Т написал : Полегче...нормальные рубанки у макиты по сравнению с бошем, у боша только 40-82 без косяков...

И Макита приличные, и Бош ничего, я вот 15-82 взял, взамен утраченного, мне нравиться.:)

А какая генеология у риоби? та-же - кетайская... Ну,мутировала японская марка в кетайский продукт, так почему Россейской марке не мутировать туда-же?:)

У меня рубанок Беллота от Felisatti вот такой http://electrobrand.ru/index.php?categoryID=818&prdID=21655 очень доволен,брал в районе 2200р.

kluchnik написал : погибнет желание ТС приобрести могучую технику

так дали совет. полапай за вымя рубанки. там глядишь что и понравиться, про то и спрашивай с пристрастием.

Напугали про Спарку, ога... А чо, рубанки Риоби неужто никто в глаза не видывал?! Я эту марку знаю, и 10 лет юзаю в виде шурупера, который много перенёс, но жив и прекрасно себя чувствует. Правда акки уже держат слабо и девайс подарен тёще.. (да-да, ей нравиццо дырочки вертеть!) Так штаа.. это Китай, какой надо Китай.

ЗЫ пора, видимо, правда отправляться на натурные исследования..

Риоби 10 -ти летней давности совсем не нынешний риоби...:(

то же самое и про Спарки. то что было тогда и то что сейчас две большие разницы.

Дык и Макита уже не та, что была.. эх.. :confused:

Crab написал : Дык и Макита уже не та, что была.. эх..

Ну Макита еще держит марку, в отличие двух вышеперечисленных.

Прикольное "обсуждение" выбора бюджетного рубанка. :a

Ни слова о том, какие работы должен осилить рубанок. Про подошву - кривая, косая, прямая, можно ли вывести в ноль плоскость на подошве, и параллелна ли она будет оси вращения барабана - об этом ни слова. Про систему крепления ножей (узких, твердосплавных, двухсторонних, 82 мм) и удобство юстировки - опять же молчок. Ничего про жёсткость корпуса, про проверку качества балансировки барабана, про соотношение относительной скорости строгания (частота вращения под нагрузкой делёная на количество ножей) к мощности двигателя, качество самого электродвигателя, наличие/отсутствие плавного пуска и констаматики, качество передачи от движка к барабану, шумность, как долго можно работать без перегрева.

Все вопросы преследуют одну цель - можно ли конкретный бюджетный рубанок "довести" и отъюстировать до кондиции нормально работающего качественного рубанка. Какие-то модели можно довести, какие-то довести не получится из-за конструктивных особенностей. Если же задача довести рубанок до кондиции не ставится, то тему можно было не начинать, брать любой рубанок "как есть". Если не хочется "доводить" рубанок, а кондиции хочется, тогда тоже мимо темы - надо брать брендовый, заведомо качественный, небюджетный рубанок.

kluchnik написал : Риоби 10 -ти летней давности совсем не нынешний риоби...:(

Но за такие деньги вполне себе ничего.http://www.vseinstrumenti.ru/rubanok_ryobi_3000237epn6082c_.html Другое дело какой объём работ ему предстоит. А если дёшево и сердито то кроме Интерскула, трудно что либо придумать.

Спех написал : Прикольное "обсуждение" выбора бюджетного рубанка. :a

Ни слова о том, какие работы должен осилить рубанок.

Вот и я об ентом думаю, чего робить надобно, а то мож и рейсмуса маловато будет.:)

Полностью весь объем работ который теоретически возможен вам и сам царь Соломон не скажет :) . На сегодня так: не для профессионального применения - для дома и дачи. Мелкие ремонты (пристрожка, пригонка) мелкое строительство (типа сарайчиков).. Мебель не делаю. Километрами вагонку не строгаю. Высочайшая точность поверхности думаю тоже не самя главная цель. Плавный пуск и константная электроника... вообще хороши, но в какой мало- и среднебюджетной модели есть такая плюшка?