Выбор непонтового рубанка

Crab написал : Полностью весь объем работ который теоретически возможен вам и сам царь Соломон не скажет :) . На сегодня так: не для профессионального применения - для дома и дачи. Мелкие ремонты (пристрожка, пригонка) мелкое строительство (типа сарайчиков).. Мебель не делаю. Километрами вагонку не строгаю. Высочайшая точность поверхности думаю тоже не самя главная цель. Плавный пуск и константная электроника... вообще хороши, но в какой мало- и среднебюджетной модели есть такая плюшка?

Вот этот возьмите не пожалеете.http://www.vseinstrumenti.ru/rubanok_interskol_r-1021100m.html

Хм.. характеристики заманчивые. Интересно. Поподробнее что-то можете сказать о нем? Но ножи нераспространенные.. 100 мм. Не будет ли проблем с покупкой?

Crab написал : Хм.. характеристики заманчивые. Интересно. Поподробнее что-то можете сказать о нем?

Могу, у меня такой в деревне, года четыре пользуюсь, никаких проблем. Слегка раздражает плавный пуск, уж очень он плавный.:) А так тока смолу с подошвы стирал, и продувал сжатым воздухом. Ничего не болтается и подошва изначально была ровная.

Crab написал : не для профессионального применения - для дома и дачи. Мелкие ремонты (пристрожка, пригонка) мелкое строительство (типа сарайчиков).. Мебель не делаю. Километрами вагонку не строгаю. Высочайшая точность поверхности думаю тоже не самя главная цель. Плавный пуск и константная электроника... вообще хороши, но в какой мало- и среднебюджетной модели есть такая плюшка?

Тогда вопрос надо ставить по другому :) - где покупать?

Покупаете любой хунхуз в Леруа, Ашане. Чек и коробку не выкидываете. Пробуете, работаете. Нравится - оставляете. Не нравится - в течении двух недель с момента покупки возвращаете. Берёте следующий хунхуз и пробуете по той же схеме. :a:applause:

Спех написал : Тогда вопрос надо ставить по другому :) - где покупать?

Покупаете любой хунхуз в Леруа, Ашане. Чек и коробку не выкидываете. Пробуете, работаете.
Нравится - оставляете.
Не нравится - в течении двух недель с момента покупки возвращаете. Берёте следующий хунхуз и пробуете по той же схеме. :a:applause:

И с какого из хунгузов начинать? А то ведь как может получиться, купил поехал в деревню на майские к примеру, а хунгуз не хунгузит. А тут к примеру надобно сваять, туалет системы сортир. И что тогда, тёще из задницы занозы до конца жизни вытаскивать?:a

Алекснет написал : И с какого из хунгузов начинать? А то ведь как может получиться, купил... поехал в деревню

Написано же - с любого. А вот чтобы ничего не случалось, надо между "купил" и "поехал в деревню" купленное потестить. Можете купить сразу два разных хунхуза. Одновременно умереть не должны. Можете купить три. Если в двухнедельный срок можно вернуть без объяснения причин, то чего переживать? Заодно и краш-тест и сравнительный тест проведёте для разных моделек. Опубликуете отчёт с картинками - почёт и уважение от посетителей Мастерсити!

А по другому, чтобы "ничего не случалось в деревне", надо покупать заведомо качественный рубанок, который вас не подведёт.

Спех написал : А по другому, чтобы "ничего не случалось в деревне", надо покупать заведомо качественный рубанок, который вас не подведёт.

Я и посоветовал качественный, проверенный, который сам имею и ещё парочка знакомых.

Алекснет написал : Я и посоветовал качественный, проверенный, который сам имею и ещё парочка знакомых.

О'кей. Если его можно купить в магазине со свободным двухнедельным возвратом, то и его можно брать не глядя. Если что не понравится топикстартёру - вернёт в двухнедельный срок свои денежки, купит другой.

ПО дороге с работы заехал в магазинчик, пошшупал Спарки 382... Не впечатлился: хват неудобен, в руку не лег, развесовка не понравилась; высоковат. Регулировка глубины ступенчатая, по 2.5 мм. Многовато, пожалуй. Хотя подошва не кривая, сделан добротно. До ЛеруаМурлен ехать далеко, пока нет времени. Снова задумался про Элмос 970...

И всетаки, есть у спарки плюс, ну никак ты не скрутишь регулировки, что на многих рубанках легко выкручиваются. Я за спарку из бюджетников, или из двух данных вариантов. Меня лично рубанок устраивает, и не забываем как 3 лезвия чисто строгают.

СергейБатька написал : и не забываем как 3 лезвия чисто строгают.

Да Вы что??...третье челюсть полирует?...хи-хисс....ладно бош с одним ножом, но фестул-то, фестул??...кудыш ему с одним ножом супротив спарки с тремя ножами и перевернутым ремнем...

У Фестула спиральный нож, не дающий микроступенек, в то время как у всех рубанков с прямыми ножами микроступеньки будут образовываться. Некорректно сравнивать рубанки с разной кинематикой строгания.

А вот сравнивать рубанки с прямыми ножами можно. Причём корректное сравнение того, насколько различается чистота строгания 1, 2 или 3-ножевым рубанком, можно сделать как раз на одном трёхножевом рубанке.

Для этого поставить три новых ножа, отъюстировать их. Прострогать первый раз - тремя ножами. Вывести из работы одно из лезвий - опустить на полмиллиметра. Прострогать второй раз - двумя ножами. Вывести из работы второй нож. Прострогать третий раз - одним ножом.

С помощью такого эксперимента можно точно сказать насколько заметно на чистоту строгания влияет количество работающих ножей. Все ножи - одинаковой остроты, работают на одном и том же рубанке, с одной и той же скоростью, строгают один и тот же брусок. Разной балансировки барабанов нет (которая могла бы быть у разных рубанков и могла бы повлиять на результат), так как все ножи стоят на одном и том же барабане, и для вывода из работы лишь немного сдвигаются.

Спех написал : У Фестула спиральный нож, не дающий микроступенек, в то время как у всех рубанков с прямыми ножами микроступеньки будут образовываться.

Фестуловский спиральый нож снижает нагрузку на двигатель и никакого отношения к повышению качества поверхности не имеет. Ступеньки будут под некоторым углом в отличии от прямых на боше.

Спех написал : А вот сравнивать рубанки с прямыми ножами можно.

Причём корректное сравнение того, насколько различается чистота строгания 1, 2 или 3-ножевым рубанком, можно сделать как раз на одном трёхножевом рубанке.

Конечно можно, но только не так как это трактуете Вы. Никакого значения количество ножей на качество отструганной поверхности не имеет. Значение имеет качество заточки ножей и сами ножи. Макита с заводской заточкой ножей дает глянцевую поверхность, до которой трехножевому спарки как до луны. Потому как его ножи заточены хуже, а количество ножей не оказывает какого-либо значения,т.к. по сути страгает только один нож, ибо выставить идеально ножи почти невозможно даже с фиксированными гнездами. В этом можно убедиться, проверив ножи на остроту после некоторого объема работы, разная острота ощущается даже на двухножевых рубанках, не то что на трехножевом. Три ножа- чистой воды маркетинг для домохозяек. По поводу якобы ступенек одножевых рубанков. Вернее, они есть, хоть и незначительные (незначительные будут и на двухножевом). Ступеньки образуются из-за неточной балансировки ножевога вала и из-за наличия вследствие этого вибрации, происходит микроподскакивания рубанка на заготовке. Вследствие этого и появляются видимые ступеньки шириной до мм (размер зависит от степени вибрации), посчитайте, с какой скоростью нужно вести рубанок при частоте вращения барабана в 13 000 оборотов, что бы получить ступеньку в полмиллиметра. Сможете просвистеть рубанком по доске с такой скоростью?;)

Ваша версия трехножового рубанка верна только в теории, с идеальной балансировкой вала и с еще более идеальной юстировкой ножей.

Ребят, при всем моем уважении к Вам лично и форуму в целом, фестула со спиральным лезвием я не куплю: жаба не позволит. :( Что скажете про Elmos EPL970 (он же явно Iskra SK 282 он же Perles HOB 882)? По характеристикам то, что надо, а потрогать его руками негде.

Боюсь что благодаря советам участников форума (пусть они на меня не обижаются) вы вообще ничего не купите. Так и погрязнете в этом виртуальном выборе и обсуждении - с одной стороны... с другой стороны...Единодушия здесь найти сложно.