Постройка дома.

Профан27 написал : +1 Если ПОД первым этажом можно сэкономить, заменив плиты деревянным полом, то НАД ним все наоборот - плиты дешевле.

Так речь вроде и шла про пол первого этажа, на втором сумму надо умножать на 2 с учетом потолка первого этажа, тогда плиты действительно дешевле.

Михалыч написал : Давайте проект рисуйте или готовый ищите.

Спору нет. Без него, как без рук... Но проект думаю не будет сложным. Кирпичный кубик 10х11 или NxN (оптимизма немного поубавилось) с минимумом изысков попробую рассчитать сам.

Михалыч написал : Доски на перекрытие получаются дороже плит. Знали об этом?

:o нет...

Как Вы думаете, есть ли смысл звать геологов?

1 написал : Как Вы думаете, есть ли смысл звать геологов?

для чего?

Быть уверенным в фундаменте. Очень много встечается примеров с просчётами, приводящих к переделкам/усилениям/исправлению ошибок. Бюджет мал и ошибаться мне будет нельзя

Миха1982 написал : втором сумму надо умножать на 2 с учетом потолка первого этажа, тогда плиты действительно дешевле.

Да дело не только в потолке. Если предполагается, что второй этаж когда-то в будущем будет обитаемым, то перекрытие между 1-м и 2-м этпжом должно иметь достаточную жесткость, чтобы не прогибалось под нагрузкой, не скрипело при ходьбе. Деревянное перекрытие досточно проблемно выполнить под эти условия. Здесь на форуме были темы, гле люди рассказывали о шатающихся и скрипящих перекрытиях, о сложнейших попытках их чем-то укрепить, усилить. Вот по этой причине ж.б плиты оказываются в итоге дешевле. А если речь идет о полах 1-го этажа, то этой проблемы нет: поскольку не будет подвала, то у этих полов может быть сколько угодно опор в пролете, никаких прогибов и вибраций не будет, если сделать из дерева.

Вот если потом когда-нибудь все же захочестя выкопать под домом подпол...

Профан27 написал : захочестя выкопать под домом подпол

И не подпол, а подвал. Но не в этом доме. Думаю, что при таком УГВ рыть подвал нет смысла.

Профан27 написал : Если предполагается, что второй этаж когда-то в будущем будет обитаемым, то перекрытие между 1-м и 2-м этпжом должно иметь достаточную жесткость, чтобы не прогибалось под нагрузкой, не скрипело при ходьбе.

и это тоже, очень знакомая проблема, у родителей второй этаж так сделан.

1 написал : Быть уверенным в фундаменте.

Похвальное желание. Но геологи Вам выдадут такие данные, с которыми Вы все равно не будете знать, что делать (гранулометрия, число пластичности, показатель текучести, угол внутреннего трения, к-т сцепления и.тп.) - и что? С этими данными инженер-конструктор должен работать. В Вашем случае такой необходимости не просматривается.

1 написал : И не подпол, а подвал.

Давайте уж пользоваться правильной строительной терминологией. Подвал - это то, что имеет стены. Вы подвальные стены возводить не собираетесь. А то, что откапывается в уже готовом доме (то, о чем я предположил на будущее), принято именовать подполом (или подпольем).

Я в растерянности... Не знал, насколько это непросто. Я хоть и не

Профан27 написал : инженер-конструктор

но фундамент хочу нормальный.... "На глазок" я водку в стакан наливаю и сок детям, а фундамент пусть высчитывает тот, кого этому учили. ИМХО переделывать потом дороже.

Вот и приходим снова к сути вопроса, выше уже озвученной: нужен проект. С юридической стороны (для оформления разрешений и т.п.) можно обойтись просто картинкой, даже нарисованной самим на клетчатом лситочке. А для рационального расходования денег, производства работ, и для спокойной жизни в дальнейшем - проект, разработанный профессионалами.

Вы супер-тему Мазайки почитайте. Там есть про то, как что-то не продумали в начале, и в какое кроилово попали потом. Он вообще большой молодец, и его тему надо читать каждому, кто начинает свое строительство.