Постройка дома.

Профан27 написал : Не "кинуть" доски, а сделать нормальный, правильный пол по грунту на лагах. Будет вполне комфортно, а деньги сэкономите. Вы, мне показалось, хотели советов по экономии, нет? а сами ёрничать начинаете, типа "стеклопакет без рамы". Этой ерунды Вам никто не предлагал.

Предложил сосед. Т.К. по предварительной распланировке почти во всех комнатах по два окна. Сделать одно живое, а во второй проём поставить стеклопакет. Для эстетики аккуратно обклеить его оконным профилем.
Внешний вид не будет испорчен. Функционала одного окна ,думаю, хватит для одной комнаты.

1 написал : Сейчас пытаюсь понять, осилю/ не осилю и нагрузку (как морально-физическую, так и финансовую).

готовьтесь)) сил уйдет много, нервов еще больше, примерную сумму умножайте на 3 и получите более менее точный результат, потому что гладко только на бумаге, а у нас страна оврагов, кризисов и прочих моментов сильно влияющих на цену материалов, доставки и работы.

1 написал : Сделать одно живое, а во второй проём поставить стеклопакет. Для эстетики аккуратно обклеить его оконным профилем.

Глупость какая-то. Давайте проект рисуйте или готовый ищите. Или правильнее- ищите готовый и перерисуйте под свои нужды. А там будем считать. Доски на перекрытие получаются дороже плит. Знали об этом? Уверен, что нет. И т.д...

Кран и экскаватор есть у родственников. Надеюсь на их помощь. Хоть это будет и не бесплатно, но всё же поможет сэкономить немного билетов Банка России

1 написал : Для эстетики аккуратно обклеить его оконным профилем.

Даже не хочется эту "шутку юмора" обсуждать, но все-таки: "аккуратно склееный оконный профиль" - это и есть рама.

1 написал : Кран и экскаватор есть у родственников. Надеюсь на их помощь. Хоть это будет и не бесплатно, но всё же поможет сэкономить немного билетов Банка России

тогда будет проще, если отношения с родственниками хорошие. У нас кран очень дорогое удовольствие, так же как и экскаватор.

Михалыч написал : Доски на перекрытие получаются дороже плит.

+1 Если ПОД первым этажом можно сэкономить, заменив плиты деревянным полом, то НАД ним все наоборот - плиты дешевле.

Профан27 написал : +1 Если ПОД первым этажом можно сэкономить, заменив плиты деревянным полом, то НАД ним все наоборот - плиты дешевле.

Так речь вроде и шла про пол первого этажа, на втором сумму надо умножать на 2 с учетом потолка первого этажа, тогда плиты действительно дешевле.

Михалыч написал : Давайте проект рисуйте или готовый ищите.

Спору нет. Без него, как без рук... Но проект думаю не будет сложным. Кирпичный кубик 10х11 или NxN (оптимизма немного поубавилось) с минимумом изысков попробую рассчитать сам.

Михалыч написал : Доски на перекрытие получаются дороже плит. Знали об этом?

:o нет...

Как Вы думаете, есть ли смысл звать геологов?

1 написал : Как Вы думаете, есть ли смысл звать геологов?

для чего?

Быть уверенным в фундаменте. Очень много встечается примеров с просчётами, приводящих к переделкам/усилениям/исправлению ошибок. Бюджет мал и ошибаться мне будет нельзя

Миха1982 написал : втором сумму надо умножать на 2 с учетом потолка первого этажа, тогда плиты действительно дешевле.

Да дело не только в потолке. Если предполагается, что второй этаж когда-то в будущем будет обитаемым, то перекрытие между 1-м и 2-м этпжом должно иметь достаточную жесткость, чтобы не прогибалось под нагрузкой, не скрипело при ходьбе. Деревянное перекрытие досточно проблемно выполнить под эти условия. Здесь на форуме были темы, гле люди рассказывали о шатающихся и скрипящих перекрытиях, о сложнейших попытках их чем-то укрепить, усилить. Вот по этой причине ж.б плиты оказываются в итоге дешевле. А если речь идет о полах 1-го этажа, то этой проблемы нет: поскольку не будет подвала, то у этих полов может быть сколько угодно опор в пролете, никаких прогибов и вибраций не будет, если сделать из дерева.

Вот если потом когда-нибудь все же захочестя выкопать под домом подпол...

Профан27 написал : захочестя выкопать под домом подпол

И не подпол, а подвал. Но не в этом доме. Думаю, что при таком УГВ рыть подвал нет смысла.

Профан27 написал : Если предполагается, что второй этаж когда-то в будущем будет обитаемым, то перекрытие между 1-м и 2-м этпжом должно иметь достаточную жесткость, чтобы не прогибалось под нагрузкой, не скрипело при ходьбе.

и это тоже, очень знакомая проблема, у родителей второй этаж так сделан.

1 написал : Быть уверенным в фундаменте.

Похвальное желание. Но геологи Вам выдадут такие данные, с которыми Вы все равно не будете знать, что делать (гранулометрия, число пластичности, показатель текучести, угол внутреннего трения, к-т сцепления и.тп.) - и что? С этими данными инженер-конструктор должен работать. В Вашем случае такой необходимости не просматривается.