avgit, да я не против, если нет нормального ЗУ. Но нормальное — намного лучше :) Напоминает анекдот-рецепт. Омлет по-шотландски. «Займите дюжину яиц...»
Ежачок написал : в чем смысл ухудшать (снижать) характеристики акб в сравнении со штатным вариантом
логика примерно такая: штатная батарея (её параметры) рассчитаны на средний режим использования. То есть, ездим не часто, не редко, не далеко, не близко. Средне. Если ездим очень редко, но подолгу, есть смысл купить наоборот батарею ёмкостью побольше. Иначе после месячного (уж редко, так редко!) простоя АКБ может сесть так сильно, что и не заведётся. Если ездим часто и подолгу, то вообще нет разницы. Покупай любую. Все будут всегда заряжены и проблем с заводом не будет. Есть смысл выбрать средние по параметрам, они дешевле.
Если ездим редко и понемногу, то очень важно, как быстро АКБ набирает свои 100%. Если АКБ имеет бОльшую ёмкость, я подразумеваю и большие токи саморазряда. Все батареи разряжаются примерно одинаково в процентах. Ну, грубо говоря, на 15% в неделю. Но, чтобы восполнить 15% от 60 А*ч нужно заряжать бОльшим током или дольше, чем 15% от 52 А*ч. Таким образом, батарея бОльшей ёмкости в ампер-часах подразряжается быстрее (в одной и той же бортовой системе) Следовательно, чем меньше номинал, тем быстрее батарея войдёт в зону безопасной и уверенной работы (75...100)% от максимума